导语：
朱啸虎表示，分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题...
导语：
朱啸虎表示，分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题...
12月5日，金沙江创投主管合伙人朱啸虎对月之暗面创始人杨植麟和联合创始人兼CTO张宇韬近期被循环智能时期投资人提起的仲裁事件做出回应。他表示，月之暗面"本来就是循环智能内部已经开发2年的项目，分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题，张予桐是被金沙江解雇的。
据了解，月之暗面(Moonshot AI)创始人杨植麟及联合创始人兼首席技术官张宇韬，被其早期创业公司循环智能的投资人在香港提起仲裁，相关电子仲裁申请书也已递交HKIAC(香港国际仲裁中心)。仲裁的核心争议在于，杨植麟和张宇韬在未取得循环智能投资方的同意豁免书之前，便启动了融资并创立了月之暗面。
以下为金沙江创投主管合伙人朱啸虎在朋友圈发文：
事实其实非常简单:
1)“月之暗面"本来就是循环智能内部已经开发2年的项目；
2)分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题，董事决议一直拖到分拆大半年后今年1月才签字，但因为某董事(张予桐)隐瞒自己重大的利益冲突也可以被认为无效；
3)张予桐向基金合伙人，其他循环智能投资人/股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份(900万股，相当于初始股份的14%，远超孵化月之暗面2年的母公司循环智能拿到的9.5%)的事实，违反了基金合伙人对LP的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，而被金沙江解雇。
朱啸虎认为，这个案例确实值得成为中国创业风险投资史上的经典案例:如何合法合规的分拆公司;fiduciaryduty受托责任是投资人不可触碰的高压线，无论是GP对LP的受托责任还是董事对股东的受托责任。
资料显示，循环智能(Recurrent)是一家成立于2019年，注册资本1000万人民币，控股股东为北京睿科伦智能科技有限公司。睿科伦成立于2016年，杨植麟、张宇韬、陈麒聪均持股27.19%，三人担任的职务分别为AI与产品负责人、首席技术官、首席执行官。专注于企业营销客服AI解决方案的公司，投资方包括博裕资本、红杉中国、金沙江创投、真格基金等。
据媒体报道此前称，月之暗面创始人杨植麟和联合创始人兼CTO张宇韬近日在香港被提起仲裁，仲裁申请方为二人此前共同创立的循环智能的部分投资人。目前，月之暗面方面已委托律所处理此事，代理律师称将对此依法进行抗辩。
这次仲裁申请可能源于在尚未拿到来自循环智能的多个投资方的同意豁免书之前，杨植麟和张宇韬等人就已启动融资并创立月之暗面。而同意豁免书之所以迟迟未签，很可能是因为循环智能的投资方对循环智能后来在月之暗面所占的股比不满。
雷达财经了解到，月之暗面成立于去年3月，并于同年10月推出了明星产品Kimi，该产品的访问量一度超越文心一言。随着一轮又一轮融资的注入，月之暗面的估值被推至33亿美元的惊人高度。在这场资本盛宴中，一些未能搭上财富快车的“老股东”为了争取更多的利益，不惜与昔日的合作伙伴“反目成仇”，从而引发了这场仲裁风波。（编辑｜杨倩）
参考资料：《月之暗面创始人杨植麟与前投资人“反目”，背后牵扯“泼天富贵”》--雷达财经
