突然收到3.8万元陌生转账,你怎么处理?

政务   2025-01-07 18:08   江西  

银行转账是日常生活中
常见的款项支付方式
但如果一不小心将款项
错误转入他人账户
钱款是否还能追回
法律依据是什么
突然收到陌生人转账
又该如何处理
随犹小司一起学习



意外转错账

要回却犯难

案例回顾
小田是一家公司的财务人员,他按照公司指示,通过自己的账户将3.8万元款项汇入了公司给的账号,对方却说没有收到钱。这时,他才发现对方已经更改了收款账号,自己汇款的是对方上一个已经不再使用的账号。

小田联系上收款人张女士后,要求其退款,但张女士拒不返还,并将其名下的账户注销。故小田诉至法院,要求张女士及销户银行返还款项并支付利息。

法院审理
小田诉称,自己误将款项汇入张女士的账户,双方之间并不存在买卖等法律关系,张女士取得款项并无法律依据,此后张女士将该账户注销,款项已转入销户银行的专项账户,故张女士及银行均应当承担相应责任。

张女士辩称,小田转入账户的实际持卡人不是其本人,是不法分子盗用其身份信息办理的,在小田转账后,其已经报警,并在得到警方的许可后,已经将上述账户办理了挂失销户,卡内的金额也已经划转至销户银行的专用账户,其并没有私自占有并提取款项,小田应当向销户银行提出退款,故不同意小田的诉求。

销户银行辩称,不清楚小田与张女士的资金往来情况,张女士在银行以伪冒账户为由申请办理了销户,相应款项已经转到银行专用账户。如果法院判决应予返还,银行将配合划款。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条

得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:
(一)为履行道德义务进行的给付;
(二)债务到期之前的清偿;
(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
法院判决
法院审理认为,得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。小田误将3.8万元转到张女士的账户,但双方之间并不存在买卖等法律关系,张女士取得上述款项没有法律依据,应当予以返还。

但该笔款项因张女士办理伪冒账户销户,相关款项已被转入销户银行的专用账户,已不在张女士的支配和控制下,故对于小田要求张女士返还钱款的诉求,依据不足,法院不予支持。

因涉案账户注销后的相应款项已经划转至销户银行的专用账户,处于销户银行的支配和控制之下,故销户银行应当将上述款项返还给小田。关于小田主张的利息,因错误转账系小田自身原因,张女士及销户银行对此并不存在过错,故法院对于该项诉求不予支持。最终法院判决销户银行返还小田3.8万元。




以案释法

何种情形下构成不当得利

不当得利是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实。不当得利包括四个要件:

  • 一方取得财产利益;

  • 另一方遭受损失;

  • 取得利益与遭受损失间具有因果关系;

  • 获利没有法律上的根据。


本案中,小田因操作不当将钱款转入张女士账户,张女士无端得到一笔钱,符合不当得利的情况,所以应当予以返还。但张女士注销了账户,相关款项处于销户银行的控制之中,故应当由销户银行承担返还责任。


是否所有的不当得利都得返还
不是。符合以下几种情形的,不当得利无需返还:

  • 为履行道德上的义务进行的给付符合社会道德观念,不构成不当得利。比如给朋友的孩子发红包的行为、向救助自己生命的人支付感谢费的行为等,是不构成不当得利的。
  • 提前清偿未到期的债务或者偿还已过诉讼时效的债务,不构成不当得利。在此种情况下,因债务仍然存在,债权人仍有受领给付的合法依据,清偿债务的行为并不会造成利益的失衡,故不构成不当得利。
  • 明知无给付义务仍然进行的债务清偿,不构成不当得利。给付人明知自己没有给付义务,在给付之后若以不当得利要求返还,因前后行为明显矛盾,有违诚信原则,法律对此行为不予保护。
日常生活中错误转账时如何处理

作为日常生活中最常见的款项支付方式,银行转账在为人们带来方便的同时,也隐藏着风险。


作为转账的一方,在进行银行转账时,一定要仔细核对对方的身份信息和银行卡号,确认无误后再进行转账,避免因操作失误带来不必要的麻烦。如若错误转账,要及时采取措施,和对方取得联系,避免损失扩大。


作为被错误转账的一方,如遇到他人错误转账的情形,应该秉持拾金不昧的优良传统,在确认无误的情况下,主动将钱款返还给他人。





来源:北京市司法局




关注

上犹县司法局

扫码关注我们

了解更多司法行政新资讯! 

点赞

分享

在看


上犹县司法局
汇聚司法行政正能量,传播司法行政好声音
 最新文章