举报牛奶过期奖励1毛，店老板被罚6万，男子怒告法庭！

案例回顾

李明智是个喜欢投机取巧的人，平时没事就喜欢看看新闻、翻阅各类资讯，有一天，他在一篇报道中看到了关于食品安全举报有奖励的政策，这让他眼前一亮，心想：“这不就是个既能赚钱又能做好事的机会吗？”于是，他决定身体力行，开始频繁光顾周边的便利店，仔细搜寻过期商品。

经过一段时间的搜寻，李明智终于在一个下午，在一家不起眼的便利店里有了收获，当他走到乳制品区时，他敏锐地发现了几盒过期牛奶。他心中一喜，立刻将这些牛奶买了下来，并拍照留作证据，随后，他毫不犹豫地拨打了市监部门的举报电话，详细说明了情况。

市监部门接到举报后，迅速响应，派出了执法人员对该便利店进行了检查，经过核实，确实发现了过期牛奶的存在。于是，市监部门依法对便利店处以了6万元的罚款，并对店主进行了严肃的批评教育。

几天后，李明智接到了市监部门的通知，告知他举报的过期牛奶事件已经处理完毕，并感谢他的贡献。同时，通知中还提到了一笔奖励金额——1毛，这让李明智大跌眼镜。

他本以为自己能够获得一笔不小的奖励，没想到竟然只有1毛。“我辛辛苦苦找了这么久，才找到这些过期牛奶，结果就只值1毛钱？”李明智心里充满了不满和失望，他立刻联系了市监部门，询问奖励的依据。

市监部门的工作人员解释说，根据地方的规定，举报奖励的金额是根据案件的实际情况和举报人的贡献程度来确定的，这次因为过期牛奶的数量不多，且没有造成严重的后果，所以奖励金额较低。但李明智并不接受这个解释，他认为无论过期牛奶的数量多少，都是对消费者健康的潜在威胁，自己作为举报人，就应该得到应有的奖励和鼓励。而且，国家政策也明确鼓励公众参与食品安全监督，1毛的奖励显然与国家精神相悖。

在与市监部门多次沟通无果后，李明智决定采取法律手段来维护自己的权益。他坚持认为，1毛的奖励极不合理，根据国家相关法律法规，他应该获得更为合理的奖励。于是，他一纸诉状将市监部门告上了法庭。

获赔2000元

在我国，《食品安全法》明确了食品生产经营者的责任，要求他们遵守食品安全标准，不得生产经营过期、变质等不符合食品安全标准的食品。同时，该法鼓励社会公众参与食品安全监督，对发现食品安全违法行为进行举报的，相关部门应当给予奖励，并保护举报人的合法权益。

在本案中，市监部门对过期食品的查处行为是合法的，体现了对食品安全的严格监管。但是在奖励机制的实施上，1毛的奖励则可能缺乏合理性和透明度，未能充分体现对举报人的鼓励和保护。

关于举报奖励，各地通常会根据《食品安全法》的精神，制定具体的奖励办法。这些办法一般会规定奖励的条件、标准、程序等。例如，奖励金额可能与举报案件的严重程度、影响范围、举报信息的准确性及时性等因素相关。

不过考虑到现实情况，如果本案中对李明智的奖励属实的话，那么这显然与鼓励公众参与监督的初衷相悖，监管部门此举可能违反了公平、合理原则，也可能未充分考虑到举报人的实际贡献和成本。

最终，法院认为：此案中，食监局确实严格遵循了《食品安全奖励办法》的字面规定，但忽略了立法背后的政策意图和社会效果，因此，法庭责令市场监管局重新制定对李明智一案的举报奖励。

经过一番周折，李明智最终拿到了2000元的举报奖励。

总结启示

法院判决之后，大家的看法也是不一，有人认为这样的奖励会使得专业举报打假的人越来越多，也有人认为这是好事，可以提高大家的食品安全积极性。但不管怎么说，在本案中，对于李明智1毛的奖励确实有些说不过去，就像他自己说的一样，去乞讨都不止这点钱。那么大家怎么看这起案子呢？

[在此声明]此篇文章描述与过程，所有图片都是来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，如涉及版权或者人物侵权问题，请您及时联系我们，我们会第一时间删除内容!如果有事件存疑部分，联系后即刻立马删除或做出更改。