一夜之间，“瑞士卷难题”席卷全网。
你以为碰上数学题，看完发现它是生活题。
某天，一位全职妈妈采购了一盒8个装的瑞士卷，儿子和女儿各吃了2个，老公回家后吃了2个，最后2个被放进了冰箱。
等一天忙完，孩子也哄睡了，她拿出剩下的瑞士卷，准备吃掉，慰劳自己。
结果被老公严肃地批评了。
视频里，她拿着一块瑞士卷，不解地对着老公发问：“你说吧，我怎么就不能吃了。”
老公冠冕堂皇地打着“为你好”、“为孩子好”的旗号，说出了他的歪理：
“作为父母，你吃饭的时候多吃点，对孩子吃饭也有好的影响。”
“这是零食，不是饭你知道吗？”
又拔高价值，站上了道德高峰：
“你吃了这零食，孩子就没得吃了呀。”
言下之意显而易见。
无非是觉得她不该吃，应该留给孩子吃。
如果他说这话前，没有自己吃掉2个瑞士卷，恐怕还稍微能有点说服力。
全职妈妈大约也是这么想的。听罢对方的发言，她紧接其后开口反驳。
先是为零食正名，“我吃饱饭依然可以吃”。
再为自己维权，“你让我听你话在家做全职妈妈，你连这点蛋糕都供不起了吗？”
老公拒不承认自己是这意思，又讲不出所以然来，只好打出普攻：“你又想多了吧？”
然后搬出为人父母的身份，看似语重心长地感慨：“把好的省给孩子吃有错吗？”
乍一听挺有道理的，但是同样作为父母，为什么非要妈妈省这一口，而爸爸就不用呢？
这位妈妈可能也想不明白。
最后，她略带哽咽地说：“我已经为孩子做得够多了，我没有那么伟大。”
然后把瑞士卷塞进自己的嘴里。
她有没有从蛋糕里尝出甜味，我不知道。反正网友们看完视频，觉得挺不是滋味的。
很多人指责这老公不靠谱，完全是“宽以律己、严以待人”的典范。
前有刘星分饼，现有老公分瑞士卷。
共同点是，都不讲武德。
不少人试图分析这老公的底层逻辑。
“都是当父母的，都要为孩子省，但我赚钱养家所以我能吃，你在家没收入你不配吃。”
自然而然地，不少人感慨，果然不能放弃工作当全职主妇，人还是要有自己的事业。
否则就会逐渐丧失在家庭里的话语权。
这确实是当下很多全职妈妈的困境——他们对家庭的付出，没有被看到。
说实话，全职妈妈的出现是分工的结果。
多数是因为孩子没人照顾，所以她们放弃工作，留在家里，承担家务。反过来看，正是因为她们的付出，才能让另一半全心投入工作。
但由于这种付出是隐形的，无法通过价值和金钱来衡量，导致很多人在回归家庭后陷入了地位不平等的境地，不得不看人脸色过日子。
这也是大家现在不想结婚，更不想生孩子的原因之一。你进入小家庭后，就很难避免在生活和家庭中寻找平衡的问题。
既然如此，索性放弃后者。
至少你在工作中付出，是可以得到报酬的；你给老板打工，是能创造GDP的。
难怪不少人看完视频后感慨，还是不结婚好啊，买一盒瑞士卷，自己想吃几个吃几个。
浓情蜜意时，对方会说“我养你”；等到情消意散后，这句话就成了“我养的你”。
只多一个字，但意义完全不同了。
原本呢，虽然很多人觉得这个视频是摆拍，是剧本，是故意挑起网友情绪。
还搞得网信办还特意上门调查。
我是觉得如果确实能让人看到全职妈妈的一些处境，也或许是不错的结果。
但网友们的关注点总是与众不同。
他们把“瑞士卷怎么分”玩成了爱情测试题。
仿佛能够通过这种方式检测自己的另一半是否靠谱，是否有情有义。
一时间，几乎全网的老公都在忙着做题。
有的积极表现，只求半块尝个味道。
有的把孩子排除在外，实力演示什么叫做“孩子只是一场意外”。
仿佛瑞士卷只是他们调情的工具。
还有的表示具体情况具体区别，还得看瑞士卷到底是救命的食物，还是普通的零食。
更聪明的，直接写好剧本，准备进军直播带货行业，立志要早日实现财富自由。
当然，大多数人问问题的时候，肯定也没想太多，无非就是随口一问，让对方说点漂亮话来讨自己欢心，得到一些情绪价值。
有人把这描述成主体权的出让，我觉得多少有点过于上升高度了。感情中的男男女女相互问点没有营养的问题当情趣，多正常啊。
但拦不住真有人把这当成了一场考试。
非要要获得预期的答案，才能证明感情存在。
而一旦内容与预期不符，那结果就是。
一拍两散。
仔细想想仿佛也不意外。
毕竟感情这东西看不见摸不到，人们总是需要一些辅助手段来印证它的痕迹。
网络上也从不缺少那些千奇百怪的爱情测试，和堪称“教科书”般的择偶标准。
那些描述中，满分男友需要拥有超能力，如此才能随时响应女友需要出现在门口，能在每个纪念日送上无法被预测的惊喜和礼物。
他得愿意深夜出门买来突然想吃的冰淇淋，第一时间接通电话，永远把女友放在第一位，还要能敏锐地从每句话中抓住重点。
满分女友也不逞多让，在外要顾全男友的尊严和体面，在内要照看他的生活和起居。
她要温柔，要稳重，要大气，要体谅男友的事业和爱好；她也要娇俏，要灵动，要适当的脾气，才能满足男友的占有欲和保护欲。
偌大的网络世界里，所有的感情都可以被结构成0与1，好似只需要几道简单的问题，就可以判断出对方是不是值得相伴终身的人。
更有甚者，还会主动出击，疯狂试探。
比如，告诉对方自己不小心用眼线笔弄脏了衬衫，正确的反应应该是“马上买新的眼线笔”，否则就是没用心、不在乎。
或者，偷偷毁掉女朋友珍惜的口红，或者剪掉她的头发，如果对方的反应太过激，那一定是更爱物品，而不是更爱男友。
更进一步。
还会删掉对方的游戏存档，或论文资料。
好像一定要把自己和其它某些东西放在一起作比较，才能佐证自己有被在乎。
想起从前的话本里写王宝钏，苦守寒窑十八年，吃光了山上的野菜，才等到薛平贵。
可准备接她回宫前，薛平贵还不放心，要假扮成浪荡子试上一试，看看她是否忠贞不二。
这还不够。就算王宝钏拼死抵抗，薛平贵还要步步紧逼，质问宝钏为何不随他而去。
直到问题都得到满意的答复，薛平贵摆出深情款款的姿态，与她相认，封她为王后。
看来，薛平贵才是测试届的祖师爷。
如今，遍布陷阱的测试不仅层出不穷，还伴随着时代的变化推陈出新。
最初是直白的提问：“对象和父母一起落水，先救哪个？”“副驾驶上有没有坐过别人？”
后来就变成了单纯的判断，没有第一时间回消息是不关心，没有主动道歉是不在意。
有阵子，测试的身价水涨船高，逐步延伸到“女朋友要我出彩礼，是不是不爱我”。
而现在，“我能吃几个瑞士卷”俨然成为了最新潮的测试代表，还显得有些消费降级。
毕竟彩礼和瑞士卷，孰轻孰重，显而易见。
而在这种测试和试探的轰炸下，爱情沦落为一种模式化、可量产的套路。
只要按照标准答案去做，人人都能扮演百分百完美的伴侣，拥有被羡慕的爱情，但这种完美本身难道不是一种假象吗？
可惜，生活中有太多的事情都没有标准答案，爱情也是其中之一。错把套路当爱情，并不值得赞颂，只让人觉得可悲。
之所以如此，或许是因为不少人总对感情抱有幻觉，相信“爱一个人，就要包容对方的所有”。
认为真正的感情就是无条件的妥协，就是即使生气痛苦，也要顺着你、哄着你、爱着你。
难怪网上会出现那种爱情检测服务。
装扮成陌生人，去试探对方会不会主动添加好友，聊了些什么，是否有过界的表达。
这显然很不可理喻。
所有感情都建立在一定的前提和基础之上，所有的“无条件”都仅仅是“没有达到底线”而已。
更何况，如今这个时代，爱情是奢侈品。
大家不愿意谈感情，只想去谈价值、谈收益，没有人为爱情去犯蠢，因为那被认为不值得。
既然如此，又有什么好试探的呢？
反正婚姻的本质是谈生意，又不是谈感情。最终能让人牢牢被绑在一起的，只会是利益。
听起来很世俗，但这就是真相。
你看结婚不就是这样吗？
就相当于两个人一起开公司，是彼此形成合作性质的伙伴关系。
往后的每一件事，办婚礼、买房、买车、养孩子、投资家庭等等，都是在合作项目。
所以说婚姻从来都是财产关系，是商业关系，和爱情实在不大。结婚更像是上市公司合并，而且是非常简单粗暴的那种。
带入开头的瑞士卷事件。
背后隐藏的问题同样是因为，双方在家庭这个合作项目里的利益分配出现了分歧。
一方觉得我对家庭的投资更大，我应该得到的回报更多；而另一方觉得我不是没有投资，只是我的投资价值被践踏了，而已。
所以说。
如果想在婚姻和感情里获得更多的话语权和主动权，用那些花里胡哨的题目去筛选另一半，或者赌运气般让对方一直爱你，都行不通。
只能是增加自己在项目中的筹码。
双方合作搞项目，总得两边势均力敌，各有所长，才能合作得长久，合作得踏实。
现实中的婚姻也一样啊。
而全职妈妈的困境则在于，她们做得再多，做得再好，都没有转化为直观的价值。
更不被认为双方有平等的地位。
遗憾的是，除了呼吁，除了她们自己走出来，我们也没有更好的办法去改善主妇们的处境。
于是热度过后，主妇们依旧被困在瑞士卷这样的生活琐事里，守着家里这一亩三分地。
只有卖瑞士卷的超市，赢麻了。
点亮“收藏”“点赞”“再看”三连~11月万事如意!
分享
点赞
在看
