今日凌晨，朱啸虎在朋友圈对月之暗面仲裁案进行了回应，并直接点名张予彤。
朱啸虎回应称月之暗面是循环智能的“分拆”项目，解释了金沙江未跟投的原因，即权益已体现在循环智能股份中。
他还强调，此案例将成为中国创投史上的经典，突显合法合规分拆公司及投资人受托责任的重要性。朱啸虎警告，受托责任是投资人的高压线，若涉及国资基金，将迅速引发法律后果。
朱啸虎对月之暗面仲裁案的回应
今日凌晨，金沙江创投主管合伙人朱啸虎在朋友圈对月之暗面仲裁案进行了直接回应，并点名了前金沙江创投主管合伙人张予彤。朱啸虎在回应中明确将月之暗面与循环智能的关系定义为“分拆”，试图解释为何作为循环智能老股东的金沙江创投没有“跟投”月之暗面。他强调，金沙江创投的权益已经通过其在循环智能所持有的股份得到了映射。
朱啸虎进一步指出，这个案例值得成为中国创业风险投资史上的经典案例，因为它涉及到了如何合法合规地分拆公司，以及投资人不可忽视的受托责任。他强调，无论是GP（普通合伙人）对LP（有限合伙人）的受托责任，还是董事对股东的受托责任，都是不可触碰的高压线。朱啸虎甚至表示，如果这件事发生在国资基金，相关人员可能会立即被经侦带走。
仲裁案背后的利益冲突与真相逐渐明朗
此次仲裁案的起因可以追溯到月之暗面与循环智能老股东之间的矛盾。月之暗面是由循环智能内部孵化的项目，而张予彤在金沙江创投任职期间主导了对循环智能的投资，并在月之暗面的创立和融资过程中发挥了核心作用。然而，张予彤的这一系列举动最终成为了双方关系紧张乃至直接冲突的主因。
朱啸虎在回应中列出了三项“事实”，旨在揭露这一矛盾的本质以及张予彤离职的真相。他指出，张予彤存在利益冲突，向金沙江创投、循环智能投资人及股东隐瞒了重要事实，即在分拆后的月之暗面免费获取了占比初始股份14%的900万股权，这一数字远超当年循环智能所分得的9.5%。因此，金沙江创投解雇了张予彤，理由是他违反了基金合伙人对LP的受托责任以及公司董事对股东的受托责任。
朱啸虎的这一举动让此前扑朔迷离的仲裁案以及张予彤离职传闻的真相逐渐浮出水面。然而，月之暗面及其委托律所方面尚未对朱啸虎的回应作出公开回应。这起中国大模型创投领域的冲突事件显然还未走到终局，未来仍有可能出现更多的波折和反转。
