大外交青年智库
Glory Diplomacy
让中国外交青年智慧被全球看见
为中国青年智库代言
01
今日语录
（2024年11月22日）
在人类社会发展的长河中，我们每一代人都有自己的任务，而且是绝非可有可无的。如果说人生有意义与价值的话，其意义与价值就在这里。
——〔中〕季羡林《季羡林谈人生》
02
美国社会“政治光谱”为何悄然改变？
寿慧生，北京语言大学国别和区域研究院研究员
孙晓玲，北京语言大学国别和区域研究院研究助理
来源
《环球时报》2024年11月22日；北语国别院
在本次美国大选中，共和党总统候选人特朗普以300张以上选举人票和领先近400万张全国普选票获胜，让民主党错愕。在选前众多对民主党总统候选人哈里斯占优势的预期中，女性、少数族裔和年轻人等被认为是重要支持群体，但从这次投票后的出口民调来看并非如此。就美国社会来说，有哪些重要的因素决定着“政治光谱”偏移？
各大媒体的出口民调提供了一些非常重要的事实，让我们重新认识美国社会在过去4年甚至8年中的变化。根据选前民调，哈里斯的个人优势被认为集中在四类人群：非洲裔和拉丁裔等少数族裔；女性选民；年轻选民；教育程度较高的人群。但出口民调给出的数据显示，此次美国选民在所有方面都在向“右”倾斜。
最受关注的是，民主党丢失了大量非洲裔和拉丁裔选民。在本次大选中，哈里斯赢得的非洲裔男性选民的选票比特朗普高出56个百分点，但拜登在2020年却高出60个点，希拉里在2016年更是高达69个点，8年间民主党损失13个百分点。另一方面，拉丁裔男性作为长期的民主党支持者，在今年“反水”——从2016年希拉里选举时领先31个百分点，2020年拜登领先23个点，滑落到这次被特朗普反超12个百分点。再看拉丁裔女性，虽然以22个百分点的优势支持哈里斯，但比起希拉里的44个点和拜登的39个点，依旧是明显滑坡。
在女性选民方面，民主党在此次大选前期待很高，动用大量资源动员女性选民，内部数据也一直较好，但最终结果却令人失望。哈里斯相比特朗普的优势只有8个百分点，而2020年大选时拜登的优势是15个点。而且从年龄组看，哈里斯在45-64岁女性选民中的得票率甚至落后特朗普1个百分点。
再看年轻选民，同样令民主党失落。30岁以下的年轻选民中，哈里斯的优势为11个百分点，低于希拉里竞选时的19个点和拜登的24个点。在30-44岁间的选民中，哈里斯的优势减弱为1个百分点，而希拉里和拜登的优势各为10个和8个点。在45-64岁选民中，特朗普从2020年竞选时的1个百分点优势上升到今年的10个点。
在不同教育背景人群方面，哈里斯只在拥有大学学历的白人女性当中优于希拉里和拜登，高出特朗普16个百分点，但是其他方面都不尽人意。
如何解释这种“蓝”转“红”的滑坡并不容易，简单地归因于民主党哈里斯团队的仓促应战和影响力不足，则会忽略美国社会层面的改变，因为上述很多变化趋势在2016年到2020年间已经发生，延续至今。从民众对两位候选人的喜好来看，基本持平，选民们其实都不太满意，负面印象比四年前都多出5-7个百分点，而且对于两位候选人作为总统的感觉都是担忧多于兴奋。不同于媒体的宣扬，在移民和堕胎两个议题上，特朗普并不占据优势，大部分选民对这两个话题持开放支持的态度，尤其是堕胎问题，65%选民支持其合法化，只有31%反对。
为何在这种负面印象下共和党总统候选人特朗普依旧获得7400多万张普选票？以下几点原因或可解释。
其一是意识形态分歧，体现在党派和教派上。在所有选民中，共和党选民占35%，中间选民为34%，民主党只有31%，显然对特朗普有利。而且中间选民今年明显向特朗普倾斜。2020年拜登在中间选民中的优势为领先30个百分点，这次哈里斯则为17个点，下滑13个点。在宗教方面，64%的选民为清教徒和天主教徒，倾向于特朗普，白人男性和福音派教徒尤其如此。
其二是选民对现状的不满情绪。收入水平并没有明显影响到选民的投票倾向，但是他们普遍对经济形势和社会现状感到不满，转而倾向于支持特朗普。接近七成美国选民对经济形势持负面看法，46%认为比四年前要糟糕，只有24%持积极看法；75%的人认为通货膨胀对自己和家庭造成了影响；73%的人对现状感到不满甚至愤怒。
其三是选民希望有一个领导者能改变现状。在5个影响选民投票倾向的因素中，32%的人选择经济并倾向于支持特朗普，远高于其他选项的比例。在被问及候选人应该具备哪些素质时，三成选民选择“有能力领导”，三成选择“带来必要的改变”，而选择这两个选项的选民都大比例支持特朗普。这就不难理解，当美国民众身处各种困顿焦虑中，民主党习惯于宣讲各类价值观，却在处理经济、移民、犯罪、危机等民生问题上无法让普通选民感受到自己的利益得到重视，焦躁的选民们自然会选择特朗普这种敢于毫不含糊地给出各种承诺甚至是简单直白的解决方案的候选人。
笔者认为，特朗普本人或许从未改变，改变的是普通美国人的感受。精英们还在执着于防范特朗普如洪水猛兽，但是8年后美国普通民众对他的了解其实已经够多，他们已能够在特朗普的为人和他的政策主张之间进行切割。无论如何，至少他承诺会快刀斩乱麻，解决社会面临的紧迫问题，让深陷焦虑的普通民众看到有人愿意为解决这些麻烦全情投入，并替他们把内心的不满表达出来。从心理学的角度来讲，就选举投票这件事而言，这其实已经足够。但这或许也是最不幸的一个结果，因为在感到自己和国家面临严重危机之时，美国选民却没有更多的选择。
03
广而告之
（2024年11月22日）
04
平台记事
（2024年11月22日）
2024年4月26日，大外交青年智库（GDYT）受邀入驻河南日报报业集团顶端新闻，注册“大外交青年智库（GDYT）”官方账号并加V认证。5月30日，“大外交青年智库（GDYT）”顶端新闻官方账号发布第一篇文章。6月4日，“大外交青年智库（GDYT）”顶端新闻官方账号推文总阅读量突破1万；6月11日，推文总阅读量突破10万；8月12日，推文总阅读量突破100万；截至11月18日13时整，推文总阅读量突破143万。
05
推荐关注
（2024年11月22日）
大外交青年智库（简称“大外交智库”）（Glory Diplomacy Youth Think-tank，Glory Diplomacy或GDYT）是一家创办于2017年的以外交安全为主的综合性战略研究机构、社会/青年智库，总部在中国深圳，是深圳首家非官方外交安全智库、中国首家青年智库，创始人是王盖盖。GDYT一直坚持“只有修炼好内功，才能放心去实战”的发展理念，从2017年创始初期稳扎稳打，于2018年成立青年原创评论组（于2022年改组为《智本青析》编辑部）并创办《智本青析》电子刊至今；2019年在海南开设分支机构即海南大外交学会，同年成立青年发展研究中心，该中心在2019年创办“大外交青年发展与实践启航项目”研修班至今，在2021年创办“世界青年菁英坊《早点知道》讲座项目”至今；2020年成立应试就业研究中心并创办《真题解析》付费专栏；同年7月，成立外交外事涉外安全决策咨询公司，集中研究国家安全与国际安全、海外利益分析与保护、青年外交与青年发展、区域国别与国际组织、跨国公司与全球治理等事务；2021年成立外文编译评议组并创办《大译编参》电子刊至今（该编辑部于2022年创办《每日信报》微电子日刊），同年成立区域国别研究中心（该中心于2022年创办《新国别简报》栏目）；2022年成立世界外交数据中心、全球治理研究中心（该中心于2022年创办《鸿士论天下》栏目）、国家安全研究中心、党的理论创新研究中心，并合并所有专访项目（青坊谈、最有影响力人物访谈、21世纪中国外交天团、学人专访等）整合为《与名人对话》栏目，组建“青年智库特种部队”全职高精尖部门和全球范围内的“大中华菁英圈”，开启“Smallibrary·小书屋”全球青年阅读挑战计划（该计划于2022年创办《智库书屋》栏目），运营新知太学（网络）书院（该书院于2022年创办《线上共读》栏目）；2023年，成立全球创业研究中心、全球湾区研究中心、跨国公司研究中心、海外利益研究中心、数字经济研究中心、海洋治理研究中心、基式外交研究中心，在香港开设分支机构“香港大外交学会（GDYT HK）”，创办“华湾国际创业发展新菁英汇”国际人才交流平台等。GDYT从2021年以来，多次举办全国（含全球）青年国际问题学术研讨、政策分析与思想交流等活动，如“国际问题研究型青年智库发展模式探索论坛”、“新型国际问题青年智库建设与发展论坛”、“国际关系青年辩论赛”、“国际关系青年辩论赛最佳辩手论坛”、“世界青年菁英坊《早点知道》系列讲座”、“国际问题/区域国别学术研讨会（GDYT·ISAS）”系列活动、“《与名人对话》系列采访活动”、“《鸿士论天下》系列讲座活动”、“新时代中国国际战略高端论坛与菁英论坛”、“华湾国际创业发展新菁英汇”系列活动、“GDYT与国际知名学者对话”等等。自创办以来，GDYT一直致力于“让壹亿中国大外交青年智慧与方案被全球看见”，聚集全球各地有志青年为实现个人、企业、社会、国家和世界和平发展而奋斗，至2021年底，已发展成集专家顾问、研究员（含高级）、特约研究员（含高级）、助理研究员、编译评议员、时政评论员、实习生、志愿者等全方位国际人才体系（200人）的样本标杆青年智库，聚焦中国与全球大外交领域青年的原创方案、发展计划和外交延伸等助力与服务，在“对照全球外交发展、对接世界高端智库、对比新型平台建设”的三原则指导下，为中国的外交与安全发展贡献青年力量和方案，为政府、企业、智库、高校、非政府组织以及个人都有提供过咨询服务，被海内外青年誉为现代智囊的“青年精英大脑集散地”，是全球新型外交青年智库的开创者和代言人！
大外交青年智库
Glory Diplomacy
让中国外交青年智慧被全球看见
为中国青年智库代言
