**扶人反被讹诈，本是老生常谈的话题。但当这样的事情发生在一位医生身上，结局却令人唏嘘。一纸协议，让善心的医生背负了不该承担的责任。**
## 01 案情回顾
这是发生在湖南长沙的一起特殊案件。女医生赵医生在一次乘坐公交车返家途中，看到一位老人蹲坐在地上，手里还提着重物。作为一名医务工作者，赵医生立即上前施以援手。
在搀扶过程中，赵医生凭借专业直觉发现老人可能存在骨折症状。考虑到老人独自一人，她第一时间拨打了120急救电话。不仅如此，赵医生还主动承担了120救护车费用120元和门诊检查费用740元。
经过医院检查，老人被诊断出脊椎体骨折，需要住院治疗。由于老人身无分文，赵医生又垫付了2000元住院费用。本以为这只是一次普通的助人义举，谁知这竟成了一场漫长的纠纷。
事情出现转折是在老人住院第二天。当时，赵医生和丈夫前往医院探望老人。在老人的要求下，赵医生签署了一份《被撞事故责任协商协议》，同意承担老人的住院费用和治疗费用。
然而事态并未就此平息。老人随后向法院提起诉讼，要求赵医生支付高达2万余元的医疗费和护理费，称是赵医生在匆忙下车时将其撞倒在地。
## 02 法律分析
本案的关键在于举证责任和协议效力。根据民事诉讼法，提出主张的一方需要提供相应证据。在正常情况下，老人既无法提供事发现场的监控录像，也找不到目击证人，本应承担举证不能的不利后果。
但是，那份《被撞事故责任协商协议》成为了改变案件走向的关键证据。虽然赵医生辩称是被迫无奈才签署协议，但从法律角度看，该协议是双方真实意思表示，具有法律约束力。
民法典规定，除非存在欺诈、胁迫等情形，否则具有完全民事行为能力的成年人在意思表示真实的情况下签订的协议应当受到法律保护。赵医生虽然出于善意，但这份协议在某种程度上等同于对事故责任的承认。
## 03 启示思考
这个案例引发了广泛讨论。有网友认为："现在做好事太难了，还是多一个心眼为好。"也有人表示："签协议时应该更谨慎，善意不该成为承担责任的理由。"
确实，在助人行为中，我们既要保持善心，也要留个心眼。特别是在签署任何协议时，都应该慎重对待，因为一时的善意可能带来意想不到的后果。
你觉得在类似情况下，应该如何在助人与自我保护之间找到平衡？
