点击上方蓝字▲即可关注我们
导读：辩论前，特朗普的民调略微落后于哈里斯。辩论后，特朗普的民调有所上升，说明他在辩论中的表现产生了一定的正面影响。
请大家关注一下我的备用号：感谢！
特朗普与哈里斯的首场电视辩论于2024年9月10日晚在宾夕法尼亚州费城举行。这场辩论由美国广播公司（ABC）主办，持续了约90分钟，涵盖了经济、移民、堕胎、俄乌冲突和巴以局势等多个关键议题。以下是对这场辩论的详细分析。
电视辩论结束后，特朗普和哈里斯均发表了胜选感言，认为自己是获胜者。
1
辩论的主要议题
第一、经济议题
哈里斯强调了税务政策，特别是提高儿童税收抵免和为小型企业提供税收减免，以帮助中产阶级家庭应对生活成本上升的问题。特朗普则承诺延长2017年“减税与就业法案”的减税措施，包括减免个人所得税和企业税率，并强调他的关税政策将帮助美国人。
两人在经济议题上的分歧明显，哈里斯的政策更侧重于中产阶级和中小型企业的利益，而特朗普则希望通过减税和关税政策来刺激经济和保护本国产业。这些政策立场将直接影响选民的经济安全感。
第二、移民问题
哈里斯主张进行全面移民改革，指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作，导致边境危机。特朗普则将边境危机归咎于拜登和哈里斯，承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。
移民问题是美国政治中的一个热点问题，哈里斯的政策更开放，强调人道主义和多元化，而特朗普则采取更强硬的立场，试图通过严格的移民政策来保护国家安全和减少非法移民。
第三、堕胎问题
哈里斯支持“罗诉韦德案”的判决，强调妊娠头三个月内享有宪法赋予的绝对堕胎权，并批评特朗普的堕胎禁令。特朗普则重申他的立场，称不会签署全国性堕胎禁令，认为堕胎问题应由各州自行决定。
堕胎问题在2024年大选中具有很高的争议性，哈里斯的立场更符合主流民意，强调女性的生育权利，而特朗普则试图通过州权来限制堕胎，吸引保守派选民。
第四、俄乌冲突和巴以局势
哈里斯表示支持乌克兰，认为战争必须立即结束以避免更多无辜平民伤亡，并强调捍卫以色列的自卫权。特朗普则表示，如果他是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生，并试图通过外交手段结束战争。
两人在处理国际冲突上的立场差异显著，哈里斯强调国际法和人道主义，而特朗普则更倾向于通过谈判和外交来解决冲突，这反映了他在外交政策上的现实主义和单边主义倾向。
2
辩论策略和表现
第一、哈里斯的策略和表现
哈里斯的辩论策略集中在攻击特朗普的政策和性格上，试图展现自己作为一个有远见、有爱心的母亲和祖母的一面。她的团队深入研究了特朗普的性格，在辩论期间用各种方式挑衅特朗普，试图让他在情绪失控时失分。
哈里斯的表现显示出她在辩论中的自信和专业性，通过攻击特朗普的政策和性格，试图在选民中树立自己的领导形象。
第二、特朗普的策略和表现
特朗普的辩论策略与他在6月时相似，大量使用夸张的措辞攻击对手，引用错误数据和虚假事实，并在面对不利话题时转移话题或“丢锅”给对手。特朗普在辩论中表现出强烈的攻击性和防御性，试图通过激烈的言辞来巩固自己的基本盘，但也因此多次失去冷静，被哈里斯挑衅。
特朗普的辩论风格虽然有效，但也显示出他在面对激烈质疑时的不稳定性，这可能会影响选民对他的信任度。
3
辩论的影响和民调变化
第一、辩论的影响
这场辩论被视为美国大选的关键时刻，可能会对选民的投票意向产生重大影响。哈里斯需要在辩论中展现领导力，而特朗普则需要巩固他的基本盘。辩论的结果对双方选情都产生了重要影响，特别是在摇摆州，双方都将使出浑身解数争取支持。
作为大选前的唯一一场面对面辩论，这场辩论对选民的决策具有决定性影响。哈里斯和特朗普的表现将直接影响选民对他们的信任度和投票意向。
第二、民调变化
辩论前，特朗普在民调中略微落后于哈里斯。辩论后，特朗普的民调有所上升，显示出他在辩论中的表现可能对选民产生了一定的正面影响。尽管哈里斯在辩论中表现出色，但特朗普的民调上升表明他在辩论中的攻击性和保守主义立场仍然吸引了一部分选民。
民调的变化反映出辩论对选情的影响，特朗普在辩论中的表现可能帮助他缩小与哈里斯的差距，但能否最终赢得大选还需要看后续的竞选活动和选民的投票行为。
特朗普与哈里斯的首场电视辩论是一场火药味十足的对决，双方在经济、移民、堕胎等关键议题上展开了激烈的辩论。哈里斯试图通过攻击特朗普的政策和性格来展现自己的领导力，而特朗普则依靠其擅长的辩论技巧来巩固选民的支持。辩论的结果对双方的选情都产生了重要影响，特朗普在民调中的上升显示出他在辩论中的表现可能对选民产生了一定的正面影响。
4
特朗普的经济政策具体措施
在2024年的辩论中，特朗普提到的经济政策具体措施主要包括以下几个方面：
税收改革：特朗普承诺如果连任，将进一步减税，特别是中产阶级减税。他强调，减税将继续吸引企业投资和创造就业机会。
贸易政策：特朗普坚持其对华强硬立场，继续推动对中国商品的关税和贸易战。他主张重新谈判不公平的贸易协定，保护美国工人的利益。特朗普还提到，与中国的贸易战重振了美国钢铁行业，发展了美国经济。
金融监管放松：特朗普继续推进金融监管的放松，鼓励银行和企业扩大投资和贷款。
能源政策：特朗普强调美国能源独立的重要性，继续支持化石燃料的生产和使用。他反对过于严格的环保规定，鼓励石油、天然气和煤炭的开发。
基础设施投资：特朗普承诺将加大基础设施投资，特别是通过公私合营模式，吸引私人资本参与公共项目的建设。他提出新的大型基础设施项目计划，特别是在交通、能源和通信领域 模式，吸引私人资本参与公共项目的建设。他提出新的大型基础设施项目计划，特别是在交通、能源和通信领域。
对哈里斯政策的批评：特朗普批评哈里斯的税收计划将导致美国赤字增加，并称之为“销售税”，认为这会让中产阶级家庭每年增加约4000美元负担。
特朗普在辩论中强调的经济政策重点是通过减税、加强贸易保护、放松金融监管、支持能源开发和加大基础设施投资来刺激经济增长和创造就业机会。这些措施旨在巩固他的经济政策遗产，同时应对当前的经济挑战。
5
哈里斯的经济政策具体措施
在2024年的辩论中，哈里斯详细阐述了她关于移民改革计划的观点，旨在全面改革移民制度，以解决非法移民问题，并保护寻求庇护者的权利。以下是关于哈里斯移民改革计划的具体细节：
第一、非法移民获得公民身份的途径：哈里斯计划与国会合作，优先考虑为非法移民提供获得美国公民身份的途径，以加强美国家庭的团聚。
第二、加强对被驱逐出境的保护：利用行政权力，颁发更多额外的临时保护身份(TPS)，保护非法移民父母和其他照顾者免遭驱逐出境。
第三、恢复庇护渠道：结束拜登政府的反庇护政策，转而采取平衡战略，承认和保护庇护权，同时改善边境管理。
总的来说，哈里斯的移民改革计划旨在通过一系列措施，解决非法移民问题，保护寻求庇护者的权利，同时加强边境管理。这些改革措施如果实施，可能会对美国移民政策产生深远影响。
6
辩论后观众反应和评论如何？
2024年特朗普与哈里斯的首场电视辩论引起了广泛关注，辩论后的观众反应和评论主要反映了以下几个方面：
第一、观众反应
社交媒体上的讨论：辩论结束后，相关话题迅速登上热搜榜，观众在社交媒体上展开了热烈的讨论。特朗普在社交平台上连续发布多条消息庆祝胜利，并称这是他有史以来最棒的一次辩论。
观众对辩论的看法：观众对辩论的反应褒贬不一。一些观众认为辩论非常激烈，双方都展现了自己的立场和观点。另一些观众则认为辩论中双方过于攻击对方，缺乏实质性的政策讨论。
第二、专家评论
政治传播学专家：政治传播学专家指出，哈里斯的辩论风格类似于与陪审团交谈，而特朗普则采用了攻击性的辩论方式，尽管这种方式看起来有失风度，但对他的基本盘来说却“刚刚好”。
历史学家：有历史学家认为，这场辩论可能是美国历史上最重要的辩论之一，因为它不仅展示了两位候选人的理念，还深刻影响了美国未来发展方向的讨论。
第三、政治影响
民调变化：辩论后，特朗普的民调有所上升，显示出他在辩论中的表现可能对选民产生了一定的正面影响。
对选举的影响：这场辩论被视为美国大选的关键时刻，可能会对选民的投票意向产生重大影响。哈里斯需要在辩论中展现领导力，而特朗普则需要巩固他的基本盘。
总的来说，特朗普与哈里斯的首场电视辩论引起了广泛的关注和讨论，辩论后的观众反应和评论显示，这场辩论对双方选情都产生了重要影响，特朗普在民调中的上升显示出他在辩论中的表现可能对选民产生了一定的正面影响。
你若喜欢，别忘了点个在看哦
