近日，加州SB 1174法案的实施引发了激烈的讨论。
该法案禁止各地在投票时要求查验选民身份ID，支持者和反对者各执一词。
到底这项法案是为了保障选民的投票权利，还是为选举舞弊打开了方便之门？让我们一探究竟。
支持者：选民自由与平等的保护伞
支持SB 1174法案的一方，主要由加州政府及民主党阵营组成，他们认为投票是每个公民的基本权利，不能因为身份证明的缺失而受到阻碍。
民主党参议员戴夫·闵表示：“选民身份验证的要求，会让低收入、年长者和少数族裔的合法选民面临不必要的障碍，这不公平。”
他们认为，现有的选民注册程序已经足够严格，可以确保合法选民的身份。
额外的ID要求不仅没有实质性效果，反而是压制合法选民的一种手段。
从数据来看，美国缺乏一个统一的国民身份证体系，很多人并不拥有驾照或护照。
在这种情况下，要求所有选民提供照片ID等于给这些人设置了一道高墙，特别是对低收入群体和非白人选民的影响尤为明显。
支持者认为，SB 1174法案正是为了消除这些不必要的障碍，让每一个选民都能参与到民主过程中。
广告过后更精彩
反对者：捍卫选举诚信的最后一道防线
与之相对，反对SB 1174法案的呼声同样强烈。
加州华人律师刘龙珠对州长纽森提出诉讼，坚称此法案将严重削弱选举过程的透明度，甚至可能为选民身份造假提供便利。
刘龙珠认为，要求提供ID是确保选举诚信的基本措施，“如果没有身份核验，任何人都有可能在投票站投票，哪怕是不具备选举资格的非法移民。”
反对者指出，美国宪法明确规定，只有年满18周岁的美国公民才有选举权，禁止查ID无疑会削弱对选民资格的管理。
对于那些担忧选举舞弊的人来说，ID核验是确保选举公正性的关键一步。
反对者认为，正是缺乏严格的身份验证，才让选举过程失去透明度，并可能导致公众对选举结果的信任度下降。
SB 1174法案并不会影响选举结果
在这场支持与反对的激烈争论中，双方的立场不仅是对选举制度的不同解读，更是对美国民主理念的不同理解。
支持者担忧ID要求会压制合法选民的参与权，而反对者则认为，放松监管等同于对选举诚信的放弃。
但事实是，根据多项研究和数据，非公民投票的实际案例少之又少。
在过去数十年间，美国各类选举中涉及非公民投票的案例不到70起，占选票总数的0.0001%。
SB 1174法案虽然取消了选民投票时的ID验证，但这并不意味着选举公正性会因此丧失。
大部分选民在选民注册阶段已经完成了身份验证，投票时再查验ID，并不会大幅提高选举的公正性。
对于大部分选民而言，该法案更多的是在保障他们顺利参与选举的权利，而不是放任舞弊的发生。
无论你支持哪一方，这场关于选民身份的争论确实值得深思。
投票时到底应不应该查ID？不同的立场，你怎么看？你更支持哪一方的立场？
视
频
号
GLOBAL PRESS
分享、在看与点赞，至少我要拥有一个吧
