在网上流传的一段视频中，一位网友展示了某在线投票系统的异常情况：他试图勾选特朗普的名字，却多次无果，系统自动勾选上了卡马拉·哈里斯。
视频一经发布，迅速走红，引发了大量网友的热议。
一些人纷纷表示自己在投票时也遇到了类似问题，明明选择了特朗普，最终结果却成了哈里斯。
然而，也有网友质疑这些指控的真实性，认为这可能是特朗普及其支持者为未来的失败寻找借口，通过制造话题抹黑对手。
随着选举日临近，关于“选举舞弊”的各种言论和阴谋论在社交媒体上泛滥成灾。
许多支持特朗普的阵营长期以来觉得他在2020年大选中实际是获胜的，但是被“暗箱操作”失去了原本的胜利，而今年可能再次遭遇“作弊”。
特朗普自己也不遗余力地在各大社交平台上声称选举不公，甚至在他的社交平台Truth Social上表示：“宾夕法尼亚州正在进行大规模作弊！”
这条指控迅速引发了广泛讨论。
真假难辨：信息风暴中的选举舞弊传闻
专家指出，目前美国社交平台上关于选举的虚假信息数量空前，影响广泛。
许多谣言针对选举过程的合法性，甚至暗示非公民或外来势力正在干涉选举。
美国政府指控这种通过虚假视频和虚假新闻传播混淆视听的行为，旨在削弱公众对选举的信心。
在宾夕法尼亚州，有视频展示某男子往法院递交选票的场景被误解为“作弊”，尽管该男子只是邮递员，但视频却被观看了数百万次。
这些真假难辨的信息，不断给选民增加疑虑。
而特朗普的支持者早已形成定见：“不是大胜，就是舞弊。”许多人表示，如果特朗普未获压倒性胜利，他们将无法接受其他结果。
布兰登·邓特（Brandon Dent）在特朗普集会上直言不讳地说：“如果告诉我她（哈里斯）赢了，我根本不相信。”
这种心态在部分选民中广泛存在，特朗普的怀疑论在其支持者中得到广泛共鸣。
2020年的“停止窃选”口号如今卷土重来，部分极端支持者甚至开始在街头进行抗议，试图通过这种方式表达对选举结果的质疑。
广告过后更精彩
法律系统的回应与选举官员的困惑
针对特朗普及其支持者频繁提起的选举舞弊诉讼，美国各地的法院在过去几年中已经驳回了多项舞弊指控。
在加州，一名男子声称自己通过多张选票支持特朗普，并在社交媒体上炫耀，最终被揭发并面临法律制裁。
这名男子声称，他通过收集前租客遗留的选票支持特朗普，因而引发民众强烈关注。
此事进一步强化了关于“选举舞弊”的担忧，也给那些质疑选举安全的人提供了“证据”。
然而，选举官员表示，美国的选举系统有多重安全保障，舞弊的规模要达到改变选举结果的地步几乎不可能。
美国的选举系统相当分散，由各地选举官员管理。
以摇摆州密歇根为例，该州约1600名选举官员涵盖了共和党、民主党和独立人士，以确保选举的公正性。
许多州还在投票站和邮寄投票过程中设置了多道验证程序，确保选票的唯一性。
此外，约94%的登记选民所在州都有选票追踪机制，使得选民和选举官员能够实时监控选票的处理情况。
舆论两极化：究竟谁在“操控选举”？
尽管选举安全性高，美国仍有相当一部分人深信“民主党操控选举”。
这类言论在特朗普的竞选集会上屡见不鲜，许多支持者认为民主党会不择手段，阻止特朗普赢得选举。
一些保守派团体，如“True the Vote”，号召支持者上报疑似选举违规情况，试图将这类事件曝光。
然而，真实与虚假信息混杂，使得选民难以分辨，进一步加剧了社会的不信任感。
这种两极化的舆论不仅影响选民，也让选举官员面临巨大的压力。
今年，有报道称多州的选举官员受到威胁，甚至有人因此选择辞职。
这种对选举官员的威胁，不仅对选举过程产生负面影响，也损害了公众对民主制度的信任。
对民主的深层次威胁
随着选举日逼近，美国社会对选举舞弊的恐惧和不信任正在扩大。
特朗普支持者不断重复的“舞弊论”不仅使公众对民主制度失去信心，也可能引发更大的社会对抗。
民主活动家路易斯·洛萨达（Luis Lozada）指出，目前的选举环境正处于“信任危机”中。
尽管选举官员们努力确保每一张选票的公正性，但公众对选举的怀疑正逐渐蔓延。
从网络舆论到现实行动，这种不信任甚至可能在选举结果公布后持续发酵。
在这一片“舞弊”声浪之下，谁会赢得这场大选或许已不再重要，更值得关注的是美国社会是否能在选举之后继续维持其民主信念。
你怎么看待这件事呢？你觉得民主党真的存在作弊现象吗？转发和朋友一起讨论吧！
视
频
号
GLOBAL PRESS
分享、在看与点赞，至少我要拥有一个吧
