哈维·莫伊斯因锡矿腐败案被判六年半监禁，远低于检方12年监禁的要求。该判决引发多方批评。
在这起涉及国家损失高达300万亿印尼盾（约合1362亿人民币）的锡矿管理腐败案中，哈维·莫伊斯还被处以10亿印尼盾（约合45.4万元人民币）的罚款，若未支付，将以6个月监禁代替。同时，他被判需支付2100亿印尼盾（约合人民币9534万元）的赔偿金，若未支付，其财产将被没收并拍卖以弥补损失；若拍卖所得不足，将以额外监禁代替。
主审法官埃科·阿里扬托在雅加达中央反贪法庭的宣判中表示：“经审理，被告哈维·莫伊斯已被确凿证明犯有联合腐败罪和洗钱罪。”法官补充道：“判处被告哈维·莫伊斯6年零6个月的监禁。”
各方批评：判决过轻
印尼国会第三委员会成员欣查·潘加伊坦对判决提出批评。他质疑，一个造成国家损失高达300万亿印尼盾的案件，其主犯为何仅被判处6年半监禁。他表示：“这一判决对正义来说是一个坏消息。国家损失高达300万亿印尼盾，却只换来6年半监禁？难以想象。”
欣查指出，哈维·莫伊斯及其同伙的腐败行为不仅是偷窃国家财富，更对印尼的自然环境和未来世代造成了巨大影响。他表示：“邦加勿里洞的锡矿资源本应成为当地的福祉，但由于腐败，锡矿反而成了诅咒。这不仅是偷窃财富，更是偷窃未来。”
他进一步批评，检方提出的12年监禁要求已经显得过轻，而法院的判决更是“令人费解”。“邦加勿里洞省的环境被摧毁，非法采矿泛滥，人民生活在被破坏的环境中，而主犯却只被判6年半？这完全丧出乎理智。”欣查补充说：“我甚至认为，检方的12年要求都已经太轻了。但法官却选择进一步降低刑罚。这是什么？是给腐败者的‘年底折扣’吗？”
法律学者的观点
安达拉斯大学法律学院宪法研究中心主任查尔斯·西马布拉认为，这一判决过于宽容。他表示，这只会削弱印尼的反腐斗争：“这进一步削弱了反腐败的力度，并增加了轻判腐败案件的数量。”
查尔斯敦促检方对该判决提出上诉。他希望通过上诉，能对哈维的刑罚予以加重。他说道：“检方必须上诉，并在法官认为薄弱的论点上进一步强化。希望上诉能够带来更公正的判决。”
查尔斯还提到，法官在裁定时应充分考虑案件造成的国家损失。他指出：“对于国家损失高达300万亿印尼盾的案件，法官理应作出与其相称的判决。相比之下，类似腐败案件的国家损失金额远低于此案，但判决却更为严厉。”
议员对资产追回的关切
国民民主党第三委员会成员鲁迪安托·拉洛也批评了判决过轻的问题。他认为，在涉及国家损失巨大的案件中，必须最大限度地追讨资产以弥补损失。“如果我们讨论案件的震慑效果，那么刑罚必须达到最大化，才能形成震慑力。只有震慑力足够强，才能杜绝类似腐败行为的再次发生。”
鲁迪安托特别关注资产追回的问题，并质疑哈维的赔偿是否足以弥补国家损失。他表示：“在涉及300万亿印尼盾国家损失的案件中，最重要的是如何追回这些资产。否则，这样的审判意义何在？”
他补充道：“从一开始，这个案件就涉及高达300万亿印尼盾的损失。那么，这笔钱能否被追回并归还国家呢？这是最关键的问题。”
