近期，欧洲化学品管理局（ECHA）向欧盟委员会提交关于芳香族溴系阻燃剂 （ABFR）的调查报告。后者将根据此报告决定是否对芳香族溴系阻燃剂采取限制措施。2023 年 12 月 22 日，欧盟委员会向欧洲化学品管理局布置任务，要求准备一份关于阻燃剂信息的调查报告，调查重点是芳香族溴系阻燃剂。时隔一年，欧洲化学品管理局完成并提交作业。
此次调查研究了欧盟市场上销售的60种芳香族溴系阻燃剂，ECHA确定了五种特别关注的物质，并将其确认为持久性、生物蓄积性和毒性（PBT）或非常持久性和非常生物蓄积性（vPvB）。报告显示，芳香族溴系阻燃剂应用于多个领域,特别是电子电器、建筑和纺织品。当这些产品进入废弃阶段，比如在拆解或者填埋的时候，某些芳香族溴系阻燃剂可能会释放到环境中。报告认为，聚合型芳香族溴系阻燃剂是非聚合型芳香族溴系阻燃剂的可行替代品。其他替代品包括有机磷系阻燃剂和不燃材料。
然而，某些有机磷系阻燃剂可能存在芳香族溴系阻燃剂类似的问题，而且更容易析出和释放到环境中，很可能成为遗憾替代品。
中国石油和化学工业联合会阻燃材料专业委员会秘书长周正懋教授说，“有的人对溴系阻燃剂存在认识误区：以为溴系阻燃剂都是POPs（持久性有机污染物），其实他们所说的溴系阻燃剂就是指被列入斯德哥尔摩POPs公约的几种溴系阻燃剂，比如多溴联苯、五溴二苯醚、八溴二苯醚、十溴二苯醚、六溴环十二烷。实际上溴系阻燃剂是个大家族，有70多个品种，本次ECHA调查的芳香族溴系阻燃剂就有60种，只有五种确认是PBT或vPvB，多数都没有确认是POPs。所以该调研报告充分证明不是所有的溴系阻燃剂都是POPs”。
他指出该报告承认溴系阻燃剂在提高防火安全方面的重要性和必要性，同时认识到避免遗憾替代品的必要性，以及用其他阻燃剂替代芳香族溴系阻燃剂的挑战。“该报告仅仅提出监管建议”，他强调，“任何相关措施的决定将由欧盟委员会做出，我们不便进行不必要的揣测。任何可能的限制都不太可能在2029年之前生效，而且即使有限制措施生效后，也会有一定时间的过渡期”。
周秘书长认为现代芳香族溴系阻燃剂产品都经过深入研究，以确保它们对人类健康和环境安全。在产品标准和阻燃性方面，多数芳香族溴系阻燃剂满足严格的法规和认证要求，对消费者和生产者都是安全的。
点击关注共混人都在关注的视频号吧！
推荐阅读
