砂石类采矿权转让需警惕 这样的转让合同无效

时事   2024-11-04 16:22   湖南  

矿业权在我国法律体系中是一种特殊的用益物权,即权力持有人有权使用,也可以从使用中获得收益,但不包含对物的最终处分权。它赋予了权力持有者在某一个特定矿区范围内开采矿产资源并获取所开采矿产品的权利,但矿业权并非单纯的私权,其同时还承载着公权的属性,无论是保障经济的可持续发展、保护生态环境还是维护矿山的生产安全方面,都与公共利益密切相关

【基本案情】
2022年4月,甘肃靖远某职能部门向甘肃FC公司颁发《河道采砂许可证》,有效期限自2022年4月22日至2023年4月21日。2022年7月,甘肃FC公司与李某签订了《砂场生产承包合同》,将河道采砂许可证范围内的河砂承包给李某生产经营,承包期限自2022年7月28日至2023年11月18日。2023年3月,王某又与李某签订《砂厂承包协议》,李某将砂厂转包给了王某经营,承包期限自2023年3月10日至2024年1月26日。《砂厂承包协议》约定承包期间,王某每生产一方成品水洗砂给李某支付6元承包费,给甘肃FC公司支付12元资源管理费。王某依约向李某支付了30万元押金后,发现《河道采砂许可证》并非李某持有,且该《河道采砂许可证》早已过期,致使协议无法继续履行。王某遂诉至法院,要求确认《砂厂承包协议》无效并退还30万元押金。


【法院判决】
靖远县法院经开庭审理认为,该案争议焦点主要有两点,并结合相关法律规定,予以认定处理。

一是案涉协议效力如何认定?甘肃FC公司与被告李某签订的《砂场生产承包合同》,实质就是某公司将采矿权以承包的方式转给了被告李某进行开采,以承包等方式将采矿权转给他人的,实质在于规避“经依法批准”才能转让的条件。国家采取了异常严格的程序和条件来办理采矿权的转让,目的是为了保护有限的、不可再生的矿产资源不受到破坏性探采,其关乎国家重大利益。故规避“经依法批准”条件的所谓承包是有损国家利益的,这种承包合同即应依法确认无效。另外,甘肃FC公司取得的河道采砂许可证有效期限为2022年4月22日至2023年4月21日,但原、被告签订的《砂厂承包协议》中约定承包期间为2023年3月10日至2024年1月26日,该约定明显超出了许可证规定的时间,该项约定违反了行政法规的强制性规定,双方的协议亦应认定为无效。

二是协议无效后如何返还财产?该案中,因原告王某与被告李某签订的《砂厂承包协议》无效,按照法律规定双方应当返还因签订该协议而取得的财产,原告应当返还其所采砂石,被告应当返还收取的押金及承包费、资源管理费。但由于原告开采的成品水洗砂已出售受益,且其为河道开采投入了一定的人力、物力,若简单机械返还有失公允。因此,承办法官根据原告在河道采砂许可证有效期限内的开采情况,参照《砂厂承包协议》约定,对双方进行折价补偿。

据此,靖远县法院依法判决原告王某补交承包费、资源费14万元,被告李某退还押金30万元,原告王某补交的承包费、资源费从押金中抵扣后,被告李某退还原告押金16万元。原告王某对判决结果不服,提起上诉,白银市中院维持了该裁判结果。


来源:靖远县法院、中国砂石协会



编辑:欧阳琼   |  审核:李欣桐





声明:对转载、观点、图频保持中立,目的仅在于传递信息,版权归原作者,如遇侵权,我们将及时删除,谢谢。




湖南省砂协
传达和贯彻党和国家的有关方针政策、法律法规,搭建上下游产业信息沟通平台,开展砂石行业有关的市场信息调研,发布行业资讯和最新行业动态等。
 最新文章