1、罗某诉江西省吉安县发展和改革委员会、吉安县人民政府责令改正、行政复议及规范性文件审查案
2024-11-3-015-001 / 行政 / 行政处理 / 江西省吉安市中级人民法院 / 2023.05.22 / （2023）赣08行终100号 / 二审 / 入库日期：2024.02.23
裁判要旨
虚拟货币“挖矿”以电力资源、碳排放量为代价，与经济社会高质量发展、节能减排和碳达峰、碳中和目标不符，亦与我国民法典第九条“绿色原则”相悖。行政机关在多次告知未果的情况下，责令相对人整改，符合法律规定和国家政策。
2、上海某公司诉北京某计算科技公司委托合同纠纷案
2023-11-2-119-001 / 民事 / 委托合同纠纷 / 北京市东城区人民法院 / 2021.10.25 / （2021）京0101民初6309号 / 一审 / 入库日期：2024.02.22
裁判要旨
1.比特币是一种虚拟商品。比特币“挖矿”就是指通过运算找到特定随机数的过程。认识“挖矿”行为，应当穿透“挖矿”相关合同群的委托、合作、服务等表面形式，把握“挖矿”活动“投入成本、追求收益”的风险投资属性，从而将比特币“挖矿”界定为一种追求虚拟商品收益的风险投资活动。
2.比特币“挖矿”活动已违反《促进产业结构调整暂行规定》，属于行政法规强制规定禁止投资的淘汰类产业，其消耗的电力能源、引发的投机风险与“挖矿”成果对国民经济的贡献度不匹配，宜将其认定为一种因违反公序良俗无效的行为。
3、王某诉陈某买卖合同纠纷案
2024-11-2-084-001 / 民事 / 买卖合同纠纷 / 山东省德州市中级人民法院 / 2023.06.18 / （2023）鲁14民终2174号 / 二审 / 入库日期：2024.02.25
裁判要旨
“挖矿”（挖“比特币”）对产业发展、科技进步的带动作用有限，不仅滋生洗钱、非法集资等违法犯罪行为，危及金融安全，且能源消耗和碳排放量巨大，严重污染环境。当事人以从事“挖矿”活动为目的从事“矿机”交易，有悖公序良俗，违反绿色原则，损害社会公共利益，合同应当依法认定为无效。因无效的民事法律行为所取得、占有对方的财产无合法根据，应当予以返还。
本文来源 人民法院案例库
可靠指数 ★★★★★
⬇️点击下方#标签查看相关文章
