一个人究竟能捅多大的篓子？
好富今天要和大家分享一个震惊全球的“史诗级学术骗局”：始作俑者Yoshihiro Sato狂编200多篇论文发表，造假行为被揭穿后，他选择了自杀。
著名学术打假网站 Retraction Watch，Yoshihiro Sato以106篇的撤稿量高居第四
这场史无前例的学术造假风波，余温仍在影响着后来的科研人。
错误的论文依旧在网上流传，被其他研究者下载、阅读甚至引用。一些基于造假数据的研究甚至被纳入了治疗指南，启动了新的临床研究。
这不仅浪费了无数研究者的时间和经费，更可能误导了后续的研究方向，甚至影响了患者的治疗。在好富看来，已经不仅仅是学术不端的问题了。
罕见病例？不存在的！
分分钟给你找来40个
Yoshihiro Sato论文造假是如何败露的呢？
在其他学者都为招募志愿者和得到显著结果抓耳挠腮的时候，Sato顺利得如有神助。志愿者招募速度之快、论文阳性结果之显著，都让人难以置信。
例如，在关于神经阻滞剂恶性综合征患者的研究中，Sato声称在短短3年内遇见了40例罕见病例，而实际上，这种病例在全球范围内都极为罕见。一位英国神经学家在给期刊去信时表示，自己印象中仅见过两个这样的案例。Sato还声称一种名为risedronate的药物可以降低中风女性86%的髋部骨折风险，并在短短4个月内成功招募374名女性中风患者进行试验。如此种种，不胜枚举..
不出意外的话，就要出意外了。
2016年新西兰奥克兰大学的Andrew Grey，在《神经病学》（Neurology）杂志上发表了一项分析，对Sato的数十项项研究提出了异议。面对质疑，Sato承认其中的3项研究是伪造的，撇清了合作者的责任，并要求撤稿。
不久后，Sato选择了自杀，留下了一张向合作者致歉的字条。然而，他的死亡并未消除这场学术骗局带来的影响。
Sato生前曾是日本久留米大学和弘前大学的研究员，主要研究有助于预防骨折的药物并开展了很多相关临床试验。即使在被撤稿之后，这些论文仍然继续影响着科学界的判断和研究方向。
网友评论，图源小某书
更糟糕的是，基于Sato造假数据启动的新临床研究，可能浪费了无数研究者的时间和经费，却得出了错误的结果。
造假一时爽，露馅火葬场
挂名包装一时爽，但面对真正了解这些领域的能人，露馅是分分钟的事情。
申请过程当中，同学们都会在文书中尽可能丰富自己的各项经验，那么试问在面试时，一个面对自己的科研经历“一问三不知”的学生，相比一个有着科研兴趣并能积极与他人交流科研经历的学生。谁会让面试官满意且感到有意思呢？我们可想而知。
好富想起之前采访过的盐趣学员小西同学，因为和和面试官聊得很投机，成功上岸剑桥！当然，我们这个投机指的可不是家长里短哦，是因为他们有共同的“研究方向”。
点击图片直达小西同学专访
她的研究领域是“语言学里的句法学”，而刚巧的是，她的面试官也是研究这个方向的！小西同学说在面试的时候真的觉得自己都发亮了，这段科研经历让她和面试官进行了一场比较深入的交流。
小西同学的在盐趣的导师刚好也是剑桥语言学方向的，她不仅让小西同学在科研上夯实了基础，还分享了很多关于小西梦校的事情，让她在没有进入校门的时候，就已经非常了解它了！
还有盐趣学员Ferguson同学，从人大附中到哈佛大学，Ferguson同学用了7年时间，同时还收到了宾大、JHU、布朗、西北大学的offer，成为名校offer收割机。
申请学校的过程中，虽然他申请的学校不同，但是在文书中都主要突出了自己的知识储备和能力优势。前者依托于本科毕业论文，向申请院校展示扎实的学科基本功。
后者则是展示自己在盐趣的科研经历，展示在疫情、学校无科研条件的情况下，努力创造条件去做科研的精神与独立学习能力。这一点他不仅在文书上有体现，在面试上也做好了准备。
Ferguson同学提到，哈佛大学的面试更像聊天。教授首先和学生聊10分钟，介绍课程设置、如何选课，包括选研究生论文的流程。接下来，教授根据学生的CV上的经历进行提问。例如，面试官问Ferguson同学如何理解研究中提到的核磁谱。
因为Ferguson同学在这上面付出了极大的心血，所以就给面试官讲了这段经历，并且得到了对方的认可。面试过程中面试官不断地提出问题，其实这个过程就是检测CV的真实性，看申请者是如简历写得那般有实力，还是只是外强中干。
而正因为这些分析是Ferguson同学真真切切做出来的，所以在回答时才能胸有成竹。最终，他也凭借出色的表现，成功拿下哈佛offer！这一刻，所有的付出都有了认可。
如果你也想在自己感兴趣的领域做学术研究，追赶行业发展的脚步，积累科研经验、洞悉这个世界，获得真实的自我提升、拿大牛推荐信、上岸心仪名校，继续拓展人生中更多的可能性，盐趣为你提供多种类的科研项目。
左右滑动查看课程
