化学期刊《Chemical Science》口碑近几年不断下降，是不是搞学术圈子文化被抵制了？
文摘
2025-01-01 16:36
湖南
1. 引言
《Chemical Science》作为英国皇家化学学会（Royal Society of Chemistry, RSC）的旗舰期刊，自创刊以来在化学界享有盛誉。然而，近年来，该期刊的影响因子持续下滑，引发了广泛关注与讨论。随着影响因子的下降，越来越多的声音质疑其编辑政策和期刊文化，尤其是关于所谓“学术圈子文化”的争议。本文将深入分析《Chemical Science》影响因子下滑的原因，探讨期刊当前面临的挑战，并对期刊的未来发展进行展望。2. 期刊简介
《Chemical Science》创刊于2010年，是RSC的顶级期刊之一。作为一本致力于推动化学科学前沿研究的期刊，它涵盖了广泛的化学研究领域，包括有机化学、无机化学、物理化学、材料化学、生物化学以及理论与计算化学等。其宗旨是鼓励发表具有挑战性、创新性和跨学科的研究成果，以促进全球化学科学的进步。然而，随着影响因子的波动，期刊的声誉似乎正面临考验。这一现象引发了社区内外的反思，特别是关于期刊编辑策略和审稿过程是否存在问题的讨论。3. 影响因子与学科分区
根据最新数据，《Chemical Science》的影响因子在2023-2024年度下降至7.6。尽管依然处于化学多学科领域的Q1区（第39/230名），但与几年前的高峰相比，影响因子明显下滑。这一趋势不仅仅是数字上的变化，还可能反映了期刊在学术界的相对影响力的下降。从图表中可以看到，期刊的影响因子自2019-2020年度达到高峰后逐年下降，最新的7.6分已是近五年内的最低值。尽管《Chemical Science》在中科院分区中依然维持着“化学综合”领域的1区地位，但其影响力已难以与顶级期刊JACS和Angewandte Chemie相提并论。这种影响因子的下降，部分原因可能在于期刊发文量的增加。近年来，《Chemical Science》的年发文量显著上升，2023-2024年度达到1413篇。这种扩容虽然提升了期刊的学术产出，但也可能稀释了文章的平均影响力，导致影响因子的下滑。4. 发文量与自引率
发文量的大幅增加也值得关注。从2015年的不到500篇到2023年的1413篇，《Chemical Science》在短短几年内实现了发文量的爆发式增长。然而，随着发文量的提升，期刊对稿件质量的控制是否能够保持一贯的高水平，这也是业界关注的焦点。除了影响因子之外，期刊的自引率也是衡量其学术影响力的重要指标。数据显示，《Chemical Science》2023-2024年度的自引率为3.9%，虽然低于5%的警戒线，但相较于一些顶级期刊，如Nature Chemistry，仍存在一定的压力。对于《Chemical Science》而言，如何在保证发文量的同时维持文章的高质量，避免影响因子的进一步下滑，是其当前需要面对的重要挑战。尤其是在全球学术竞争日趋激烈的背景下，期刊的声誉与影响力更是需要精心维护。5. 编辑团队与管理风格
《Chemical Science》作为英国皇家化学学会（RSC）的旗舰期刊，其编辑团队在期刊的运作和管理中发挥了至关重要的作用。目前，期刊的主编是来自英国利物浦大学的Andrew Cooper教授，他在有机材料和超分子化学领域拥有丰富的研究经验。此外，期刊还设有30位副主编，其中包括几位来自中国的顶尖学者，如天津大学的巩金龙教授、北京大学的焦宁教授等。这些学者在各自的研究领域中都享有较高的声誉。然而，尽管期刊的编辑团队背景雄厚，关于其管理风格的争议依然存在。部分研究者认为，《Chemical Science》在处理稿件时存在对某些研究团体的偏好，尤其是对“大牛”研究者的青睐。这种偏好可能会导致普通研究者的投稿被边缘化，进而影响期刊的公信力。特别是近年来，有不少投稿者反映，《Chemical Science》存在所谓的“圈子文化”，即期刊的编辑和审稿人可能更倾向于接受来自知名学者或与编辑有关系的研究者的稿件。这种文化的存在使得期刊的公正性受到质疑，甚至有研究者明确表示，因为这个原因，他们选择抵制引用《Chemical Science》上的文章。这种现象不仅影响了期刊的学术声誉，也可能是影响因子下滑的原因之一。6. 投稿经验与社区反馈
从投稿者的角度来看，《Chemical Science》的投稿体验近年来也出现了一定的分化。根据一些研究者的反馈，普通研究者在投稿过程中往往遇到更多的挑战。例如，有投稿者提到，尽管他们的稿件经过了长时间的审稿过程，最终仍然被拒绝，审稿意见也十分简短，缺乏建设性。这种经历让他们对期刊的审稿公平性产生了怀疑。另一方面，部分“大牛”研究者的投稿似乎更容易通过审稿，这进一步加剧了期刊被认为存在“圈子文化”的印象。一些研究者甚至表示，《Chemical Science》已经成为了“牛人俱乐部”，普通研究者的稿件很难在此刊物上发表。这种现象的普遍存在，显然对期刊的声誉产生了负面影响。尽管如此，仍有部分投稿者对《Chemical Science》的审稿速度和质量表示认可。例如，有研究者分享了从投稿到接收仅用了40天的经验，并且认为编辑的处理效率较高。然而，总体来看，期刊的投稿体验因人而异，不同的研究者对期刊的评价也因此产生了分化。![]()
7. 学术圈子文化的影响与展望
《Chemical Science》影响因子的下降，与期刊是否存在“学术圈子文化”这一争议息息相关。有部分研究者认为，期刊在处理稿件时可能存在偏向某些特定研究群体或学术圈子的现象，导致普通研究者的投稿被边缘化。这种“圈子文化”不仅影响了期刊的学术多样性，也可能是导致期刊声誉下降的重要原因之一。学术圈子文化对《Chemical Science》期刊口碑的影响不容忽视。如果这种文化持续存在，可能会进一步削弱期刊在学术界的公信力和吸引力。尤其是在当今学术竞争激烈的环境中，期刊若不能保持公平、透明的审稿流程，将面临更多的挑战。未来，为了提升期刊的公信力，《Chemical Science》或许需要在编辑策略和审稿流程上进行适当调整。例如，增加对普通研究者投稿的接纳度，确保审稿过程的公正性和透明度。这不仅有助于改善期刊的学术声誉，也能为期刊吸引更多高质量的稿件，进而稳定并提升其影响因子。![]()
总的来说，《Chemical Science》作为一个在化学领域中具有重要影响力的期刊，虽然当前面临着一些挑战，但仍然有机会通过调整和改进来重塑其在学术界的地位。随着学术环境的不断发展，期刊的未来走向将取决于其能否有效应对这些挑战，并在保持高质量的学术标准的同时，增强其在全球学术社区中的影响力。免责声明：本号对所有原创、转载文章陈述与观点均保持中立，内容仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有，如有侵权，请留言联系更正或删除。对于科研工作者来说，及时掌握行业领域的研究热点是十分重要的，所以申请国自然就必须参考以往中标的申请书。那么我们该如何查询到近年来别人的国基立项项目呢？功能1：75万国自然立项数据
共计收录75万基金项目数据，2023年全学科领域立项数据已更新！
![]()
注：平台所有数据均来源于互联网络
独家更新【AI项目摘要】、【AI项目思路】以及【AI技术路线】3大王炸功能。提供成功项目范例，有助于申请人理解国自然的审评标准和期望更好地构建国自然标书！
![]()
功能3：2023最新中标项目，9大维度分析
系统归纳整理了【领域研究热点分析】、【学科研究热度分析】、【研究单位中标情况分析】、【项目负责人中标项目汇总】4大功能，多角度进行中标基金项目数据分析，助您在基金项目申请上“一投必中”
![]()
