代孕妈妈生子后惨遭抛弃!同性父母不许亲妈探视,给孩子硬灌“无母论”

文摘   2024-09-10 20:50   英国  
▲  关瓜姐不迷路
作者:瓜姐66
来源:英伦瓜姐(ID:UKNEWS2024)
所有图片均来自网络


前阵子,“青岛代孕实验室”事件闹得沸沸扬扬。
这所北方最大的地下试验室,有三甲医院医生参与其中,从业十余年,客户75万就能买一个孩子,无数年轻女性变身“卵妹”和“代孕妈妈”,拿命换钱,像商品一样明码标价供人挑选。
对于此事,主流声音是反对代孕的,因为这不仅有违社会伦理秩序,还会对代孕女性造成严重的人身伤害,更重要的是会催生出谋财害命的黑色产业链,于情于理都该禁止。
但也有少数人支持代孕,给出的理由也十分简单粗暴:好多国家代孕合法,为啥我们不可以?
但很多人是只知其一,不知其二。其实,允许代孕的国家本就不多,而且大多只允许非商业代孕。
比如,英国和澳大利亚只允许“无偿代孕”,禁止商业代孕,公开招募代孕母亲或发代孕广告也是违法的。
代孕母亲和意图父母通常通过朋友、家人或英国一些非营利的代孕组织进行匹配,且只能报销和怀孕有关的合理费用,不能以此盈利。
而且,这种无偿代孕闹出来不少事。早在几年前,英国就有55岁的母亲替女儿代孕,还有一名女儿替母亲和继父代孕,生下了弟弟......别以为外国人就开放,外国人看了这新闻都直呼逆天,“伦理不存在了”。
还有经典美剧《老友记》中,菲比帮弟弟和弟媳代孕生下三胞胎的剧情,很多外国观众看了也表示“有些不适”。

英国女子帮母亲和继父代孕生下一名男婴
最近,英国又出了一件事,让外国人再次开始反思,是不是该废除代孕
一对同性伴侣想要孩子,找一名女性熟人代孕,本来提前说好同意这个代孕妈妈定期探视孩子,谁料孩子出生后,这对gay反悔了,不仅不让她看孩子,还扬言要给孩子从小灌输“无母思想”。最终。三个人闹上法庭。


代孕工具,用完就扔?

故事的开头,其实是一段充满善意的关系。
A和B是一对同性夫夫,一个36岁,一个43岁。他们想要个孩子,联系到了朋友的妹妹M,M出于善意,同意帮他们无偿代孕。A和B起初的计划是捐卵移植,用别人的卵子,再用M的肚子借腹生子,但尝试失败了。最终,他们决定直接用M的卵子。
M怀胎九月,卵子用的是自己的,孩子是从自己肚子里出来的,等于生出来的就是她的亲生儿子。大家当初商量得挺好,等孩子出生后,M可以定期见孩子,毕竟是有血缘关系的亲生母亲。
可是,孩子一出生,A和B就不认账了。
在孩子出生后,M先是签署了“家长责任转移令“,将孩子的抚养权移交给同性伴侣A和B;
然后签署了第二份协议,确保她可以定期探视孩子。
不过,在M代孕后期,她和A、B发生了一些不愉快,而当孩子出生后不久,这对同性伴侣就彻底反悔了——当M按约定前来探望孩子时,A和B不仅拒绝让她见孩子,还威胁要报警抓她。现场的气氛可想而知,M只能通过法律手段来捍卫她的权利,就这样,三个人闹上了法庭。
M秘密录下了这次吵架的音频,尽管音频并未作为证据公开,法官在裁决中称这场争吵“非常可怕’,尤其是还当着孩子的面。
M在法庭上表示,她从没想过要夺走孩子的抚养权,只是希望能像协议里写的那样,能继续跟孩子保持联系,毕竟这是她的亲生儿子。早知道事情会闹成这样,她当初就不可能同意代孕。
而A和B给出的理由是,孩子从小在LGBT社区这种里长大,他们想给孩子塑造一个“无母环境”,弱化甚至抹掉“母亲”这个角色的存在。如果M频繁出现,会让孩子困惑,觉得自己的家庭不完整,增加了A和B的育儿难度。后来,两人和M彻底撕破脸,他们竟然直接告诉M:
“我们家没有你的位置。”
这俩人还倒打一耙,说M坚持探视孩子在歧视同性家庭,挑战同性父母的角色,不符合西方的主流价值观;他们甚至申请了一个“继父收养令”,试图钻法律漏洞,让M失去所有合法权利。

法庭裁定:母亲的存在无法抹去


事情到了这个地步,双方的争执已经很难调和了。
在法庭上,儿童心理学专家出面作证,指出这对同性父母试图抹去母亲的存在,是对孩子成长不利的。
法官也站在了M这一边。法院裁定M有权定期见孩子,并保留她的法律身份。这意味着,尽管孩子主要生活在A和B的家里,M仍然是孩子的亲生母亲,拥有探视权。法官最后的判决很清楚:
代孕母亲M虽然不是孩子的主要照顾者,但她的存在和身份不能被轻易抹去。A和B固然可以抚养孩子,但这不意味着可以否定M作为生母的情感和权利。
这件事最后以M胜诉告终,她获得了见孩子的权利。
英国女作家Julie Bindel在《The Critic》杂志上报道了此事。

Julie Bindel
她写道:
“在短短几年内,‘无母’这个词从一种充满情感的缺失描述,变成了法庭上被认可的积极身份。”
“当名人夫妇在社交媒体上介绍他们的代孕孩子时,生下这些孩子的女性很少被提及。新生儿被‘欢迎’的方式,仿佛他们是通过特殊快递送来的。
“对那对同性伴侣来说,M只是一个代孕子宫,生下了一个没有妈妈的孩子;但对M和孩子来说,她就是他的母亲。”


“代孕合法”的国家,

正在呼吁禁止代孕


在代孕产业中,“工具人”这个词变得无比具象化。其实,在这些“代孕合法”的国度,人们一直呼吁着禁止代孕。
“停止代孕,停止像从商店里买糖果一样购买孩子。人类不应该被当作商品出售。”↓
“停止代孕,这太可怕了。”
“代孕是人口贩卖。”
“代孕必须终止。”↓
商业代孕就不用说了,将女性和婴儿商品化,最终成为富人剥削穷人的手段,加剧性别不平等和社会不公,后患无穷。
但即使是无偿代孕,也存在诸多问题:
代孕女性是否真的出于自愿?
还是被道德绑架,在社会和情感压力下“被自愿”代孕?
很多人只知道一些国家代孕合法,却不知背后的残酷真相。比如,乌克兰和曾经的印度,这两大“全球代孕中心”,那里的女性为什么愿意代孕?这真的是她们的自由选择吗?
因为她们缺钱,只能被迫靠出租子宫养家糊口;
因为她们便宜,对那些寻求代孕的外国夫妇来说太划算;
更因为产业链极为成熟,有人靠这个赚得盆满钵满,有动力将代孕发展成一门巨大的生意。
从中介到诊所、再到法律服务,各环节紧密配合,形成了一个盈利丰厚的商业网络。真正获利的,是那些站在产业链顶端的人,他们通过这项生意牟取暴利,而女性的身体和尊严在这其中被无情消费。
这一切揭示了代孕行业表面合法背后,隐藏着的社会不平等与剥削现象。
2013年,BBC拍过一部叫《代孕者(House of Surrogates)》的纪录片,记录了印度Akanksha不孕诊所的代孕妈妈们。
上百个孕妇挤在一个房间,每人最多代孕三次,三餐和药物由保姆统一送达。
代孕一次28000美元,孕妇只能拿到8000美元,双胞胎则是10000美元,如果怀孕三个月内流产了,只能拿600美元,三个月后流产的话是1200美元。
而普通印度劳动者,一周仅挣13美元。
一些女性是被丈夫逼迫出来赚钱的,另一些则为了给自己孩子更好的生活。但代孕严重损害身心健康,有的女性因此切除子宫,甚至送命。
2009年,23岁的代孕妈妈Easwari因产后大出血去世。她的丈夫在报纸上看到代孕广告后,便要求她去代孕赚钱。
2012年,30岁的Premila Vaghela在怀孕期间突发抽搐,心脏骤停。虽然经过紧急剖腹产婴儿得以存活,但她自己却未能挺过来。她的家人获得了100万卢比的赔偿,约合10万元人民币。
纪录片播出后引起了剧烈反响。为了应对不断出现的黑色产业链,2015年后,印度对代孕进行了严格的限制,只允许为有需要的、无法生育、结婚满5年以上的印度夫妇提供无偿代孕,禁止外国人和商业代孕。


瓜姐的话


在禁止代孕的国度,有人呼吁代孕合法化;
而在那些所谓“代孕合法”的国家,却有很多声音在呼吁禁止代孕。
真是有趣。
代孕,无关“女人帮助女人”,而是富人剥削穷人。如果自由不加限制,一定会导致强者对弱者的剥削。
富人可以轻松掏钱“购买”生命,而贫困女性则在被迫的选择中出租子宫,成为产业链中被消费的工具。我们看到的,不仅仅是代孕合法化的问题,更是社会底层女性在金钱压力下被迫卷入这场交易。
而那些追求“自由选择”的声音,忽视了底层女性的真实处境——她们无法选择的,正是那些站在顶端的人可以肆意挥霍的“自由”。
在代孕产业链的背后,生命与自由的价格,远比想象中沉重。



原创海外华人平台
Base在英伦,八卦全世界 
八卦 |投稿|爆料 |吐槽
“我们的八卦需要你的支持”

入驻平台

欢迎后台来稿
更多合作与品牌请咨询后台

英伦瓜姐
海外最热最强最全最快的华人八卦号,base在伦敦,八卦全世界。关注瓜姐,海外八卦不迷路。
 最新文章