10部影片带你辨别电影中的“圆形人物”和“扁平人物”

体娱   2024-11-01 17:49   广东  
我们看电影的一个重要原因是为了一睹电影中有趣的人物和故事。角色的独特性在某种程度上推动着故事的发展,同时使故事变得有意思。当我们看到一个好角色时,就会觉得值回电影票价了,毕竟这样的机会并不常有。

大部分电影中的人物常位于极富原创性(如《阿甘正传》)和极度脸谱化(如《X 战警》系列中的金刚狼和暴风女)之间,在后一系列电影中,这两个主角在一个问题上游移不定:是否应该让X 教授移除他们的变种基因,并重归人类社会。  

“圆形人物”(roundcharacter)一词借用自文学批评。一个圆形人物会很立体、丰富、真实、令人惊喜、栩栩如生、多面,甚至有引人入胜的神秘感,让观众印象深刻。与之相反,扁平人物(flat character)则缺乏立体感,因而很难对观众产生持续的吸引力。

电影中充斥着大量扁平人物,与之相比,圆形人物就比较少见。如果你只对恐怖片、冒险片以及浪漫爱情喜剧片感兴趣的话,那么你就很难在电影中发现圆形人物。

在以下的10 部电影中,我按照人物的层次感进行举例,前面的电影人物较为扁平,后面的电影人物逐渐丰满。人物层次越丰富,我们需要的情节就越少。



 △1 级:《罪恶之城》(罗伯特·罗德里格斯和弗兰克·米勒拍摄于2005 年)。米基·洛克(Mickey Rourke)饰演马尔夫,杰西卡·阿尔巴(Jessica Alba)饰演南希·卡拉汉。在充满漫画风格的黑色电影中,马尔夫是一个好人。他大半生都备受痛苦地游荡在老城里。他要为一个被人杀害的妓女复仇——那些有着金子般心灵的妓女。按照批评家大卫·埃德尔斯坦(David Edelstein)的原话:“南希是一个有着完美肌肤的天真少女。”这些人物都很苍白,当他们从镜头中消失之后,你根本就想不起他们来。 



△2 级:《破绽》(Fracture,2007,格里高利·霍布里特导演)。瑞恩·高斯林饰演威利·必克姆,安东尼·霍普金斯(Anthony Hopkins)饰演泰德·克罗福德。这是一部惊悚片,在片中,霍普金斯饰演一个超级聪明的巨贾,他朝自己的妻子开枪。高斯林饰演一个年轻且自负的律师助理,他的任务是让霍普金斯露出马脚。



 △3 级:《血钻》。莱昂纳多·迪卡普里奥饰演的钻石贩子丹尼·奥奇最初是一个只为自己做打算的人。一个非洲工人在小溪里发现了一颗粉红色的钻石,奥奇满脑子的想法都是如何占有它,至于非洲受苦受难的工人们,让他们见鬼去吧。但随着情节的发展,奥奇做了一个卡萨布兰卡式的决定,即成功抵挡住叛军(尽管受伤),让粉红色钻石的真正拥有者所罗门·范迪逃离了那个鬼地方。在好莱坞电影中,你看到过类似的角色,也知道结尾会是什么样的。



△4 级: 《魔术师》[The Illusionist,2006, 尼尔· 博格(Neil Burger)导演]。爱德华·诺顿饰演爱因海姆,杰西卡·贝尔(Jessica Biel)饰演苏菲,卢夫斯·塞维尔(Rufus Sewell)饰演利奥波德,保罗·吉亚玛提(Paul Giamatti)饰演侦探乌尔。客观公正地来讲,所有的主要人物——爱因海姆、苏菲或者利奥波德——都不太有趣。唯一值得称赞的是爱因海姆,他是职业魔术师,这还挺酷的。但作为血肉之躯,他不苟言笑,也不会讲笑话。苏菲美丽而勇敢,但台词显得做作。她和爱因海姆青梅竹马,但由于门户的差别,不得不嫁给飞扬跋扈、嗜虐成性的利奥波德,而后者刚好是澳大利亚的皇储。最有趣的人物莫过于乌尔,他在两极之间摆动,一方面,他为了讨好皇储,而贬低自己对爱因海姆艺术才能的欣赏,另一方面,他又极力帮助爱因海姆,使其免受皇储的迫害(因为嫉妒,皇储想把爱因海姆关入大牢)。这部电影的主要看点是魔术,而不是角色。



△5 级:《漫长的婚约》[A Very Long Engagement,2004,让- 皮埃尔·热内(Jean-PierreJeunet)导演]。这是一部法国电影,讲述的故事发生于第一次世界大战期间。奥黛丽·塔图(AudreyTautou)和加斯帕德·尤利尔(Gaspard Ulliel)刚订婚,未婚夫就被送上了前线。后来,有人通知奥黛丽,她的未婚夫已经阵亡,但奥黛丽不相信这个消息。于是,几乎整部电影都在表现她如何打探未婚夫的下落——她去到战争的现场,询问军官和未婚夫的战友,检查各种信件。这部电影因奥黛丽的执拗而闻名,有些观众可能认为这一人物不大可信,而另有一些则对她充满了崇敬之情(无论如何,热内的摄影非常棒)。



△6 级《浓情巧克力》[Chocolat,2000,莱塞·霍尔斯道姆(Lasse Hallstr m)导演]。这同样是一部法国电影。一个女人带着她的女儿来到一个法国村庄,并在那里开了一家巧克力店。但是憎恶感官愉悦的市长控制了这个小镇。这是一个古老的故事:热衷于感官享乐的人VS. 否认自我感官的人。朱丽叶·比诺什(Juliette Binoche)扮演了这个外向和喜好玩乐的女人。有一部与之相似的丹麦电影《芭比的盛宴》[Babette’s Feas,1987,加布里埃尔·阿克谢(Gabriel Axel)导演],但在电影中,朱丽叶比史蒂芬·奥登饰演的厨师的层次更为丰富。



△7 级:《勤杂多面手》。马特·狄龙饰演亨利·布考斯基,一个“垮掉派”的作家,莉莉·泰勒(LiliTaylor)饰演简,布考斯基间或性的,无忧无虑的伴侣。既然这部影片的评级为7级,那么电影主要以角色,而非情节和动作为主。狄龙讨厌工作,无法容忍平庸之徒,但他却认为整个世界都充斥着这样的人。此外,狄龙是一个嗜酒成性、殴打女人,并不停写作的人。写作是狄龙唯一在乎的事情。在电影中,狄龙会改邪归正吗?这可不是一部好莱坞电影。



△8 级:《末代独裁》[The Last King of Scotland,2006,凯文·麦克唐纳(Kevin Macdonald) 导演]。弗里斯特·惠特克(Forest Whitaker)饰演了乌干达的独裁者艾迪·阿明,他凭借这个角色勇夺2007 年奥斯卡影帝的殊荣,但在电影中,阿明的私人医生[詹姆斯·麦卡沃伊(JamesMcAvoy)饰]——一个来自苏格兰的白人男孩儿——更加引人注意。虽然惠克特喜怒无常,残暴地屠杀人民,但麦卡沃伊更胜一筹——尽管怀抱理想主义的他医术高明,但他同时也勾引女人(无论是白人还是黑人)、出卖朋友、行为愚蠢,并听任阿明的收买,不过最终麦卡沃伊还是有所觉悟。 



△9 级:《时时刻刻》[The Hours,2002,史蒂芬·戴德利(Stephen Daldry)导演]。在自杀之前,英国小说家弗尼吉亚·伍尔芙写下了她的最后一部作品《达洛维夫人》(Mrs.Dalloway)。这个线索足以撑起一部电影,但在《时时刻刻》中,还涉及另外两个女性:一个20 世纪50 年代的中西部女性和一个20 世纪90年代的纽约女性。这两个女人的共同点是深受《达洛维夫人》的影响。妮可·基德曼饰演伍尔芙,朱丽安·摩尔(JulianneMoore)饰演那位20 世纪50 年代的女性,梅丽尔·斯特里普饰演另一位20 世纪90 年代的女性。本片的角色很丰富,这一点毋庸置疑。



△10 级:《丑闻笔记》[Notes on a Scandal,2006,理查德·艾尔(Richard Eyre)导演]。在《奥赛罗》中的伊阿古之后,朱迪·丹奇(Judi Dench)再次成功地塑造出了一个魔鬼(或者说变态)的形象。她让人不寒而栗,又与众不同。同时,这也是一部集优秀编导演于一体的英国电影。


小练习:找一部角色层次感丰富的电影来看。角色层次感丰富意味着等级至少要在6 级以上,你可以从DVD 封面的内容简介来判断角色的等级。注意这些角色的复杂性、独创性以及丰富性。在观看过程中,思考这样一个问题:究竟是什么元素让这些角色如此与众不同,他们难以理解吗?他们的性格难以理解吗?怎么难以理解呢?

如果你想进一步学习人物角色塑造,可用一周时间阅读《看电影的门道》这本书,以上内容都是节选自其中。

👇点击购买本书
一部骨灰级影迷修炼手册
19.9元买一本好书很划算~


添加瓜叔了解更多影工精选好物

影视工业网
影视工业,台前幕后,戏即人生;帮助从业者和企业做流量化转型、帮助企业做产品发售、帮助你做宣传和流量;祝愿你:既有工作专业有效,又有生活健康快乐,还有家庭幸福美满
 最新文章