最近，一则老人在药店摔倒近十分钟无人救助的消息在网上掀起轩然大波。博主视频爆料后，网友们纷纷议论，家属指责药店老板虽报警叫了救护车但错过黄金抢救时间，还称若第一时间扶起来就没事。
那么，药店老板到底有没有责任呢？
11 月 3 日，安徽一网友发帖称自己父亲 10 月 3 日在药店买药时突然摔倒。监控显示，十分钟内竟无人上前帮忙，直到警察赶到。
此事一经传播，立刻引发广泛讨论。有的网友感慨好人难做，扶与不扶都有风险；有的觉得第一时间叫救护车是正确做法；也有人批评药店老板冷血。
这一事件着实令人震惊，而其背后的原因值得我们深思。如今，“扶不扶”已不仅仅是道德层面的问题，更是在法治社会下如何平衡自我保护与帮助他人的难题。
曾几何时，我们从小接受的教育是学雷锋做好事不留名。可如今，社会教育水平提高了，遇到需要帮助的人，愿意伸出援手的却越来越少。
在这个摄像头遍布的时代，有人摔倒，别说扶一把，连打个救护车电话的人都寥寥无几。
回顾 2014 年 10 月 27 日，长沙一位老人晨练时摔倒，49 人路过却无人搀扶，直到第 50 人报警，但老人最终还是不幸去世。事后家属以“见死不救”为由将这 49 人告上法庭，要求赔偿 14 万元，然而法院驳回了家属的请求。
“扶不扶”确实是个艰难的选择，造成这种现象主要有以下几个原因。
其一，大家都怕惹祸上身，不了解摔倒者及其家人情况，担心被讹诈。
其二，送老人去医院可能要垫付医疗费，若老人在医院去世，送医人可能会被追究责任。
其三，摔倒者意识不清时，可能会错怪好心人，其子女也可能咬定是对方责任。
若路段没有监控，好心人很难自证清白，甚至可能面临官司。此外，还有故意碰瓷的风险。
总之，我们都渴望生活在一个充满爱的社会，不想看到冷漠无处不在。但现实却让我们无奈，很多人因种种顾虑不敢扶摔倒的老人。不过，仍有一些好心人在为社会传递着温暖。
