首页
时事
民生
政务
教育
文化
科技
财富
体娱
健康
情感
更多
旅行
百科
职场
楼市
企业
乐活
学术
汽车
时尚
创业
美食
幽默
美体
文摘
全国首例！下班后微信回复工作消息被认定加班，获赔3万元加班费！
教育
2024-11-18 12:59
河南
最高案例研判
法律 | 权威 | 专业 | 干货
关注
小编按：
在今年的北京市高级人民法院工作报告中，提到一起利用微信等社交软件工作牵出的“隐形加班”案件。
该案是全国首例在裁判文书中明确“隐形加班”问题的案件
。针对网络时代“隐形加班”现象，
法院将下班后利用微信付出实质性劳动依法认定为加班
，保障了劳动者的“离线休息权”。
该案
判决创造性地提出“提供工作实质性”原则和“占用时间明显性”原则作为对“隐形加班”问题的认定标准
，顺应了数字时代劳动形态的变化趋势，切实保护了劳动者的合法权益，
入选“新时代推动法治进程2023年度十大案件”候选案例。
劳动法库在一年前曾经推送过该案例，引起读者热烈讨论，现再次分享给大家，供实务中参考：
李小美于2019年4月1日入职北京某科技公司担任产品运营，双方签订了期限至2022年3月31日的劳动合同，劳动合同约定公司安排李小美执行不定时工时制度。
后双方因加班费发生争议。李小美主张加班了500多小时，公司未向其支付加班费。李小美主张的加班为利用微信、钉钉等社交媒体与客户及员工的沟通。
李小美提交了《假期社群官方账号值班表》、聊天记录、排班表和钉钉打卡记录，以此主张存在加班，公司认为值班内容就是负责休息日客户群中客户偶尔提出问题的回复，并非加班。
李小美申请仲裁，要求公司支付加班费203206.9元，
仲裁委不予支持。
李小美不服裁决诉至法院。要求法院判令公司支付加班费约40万元。
一审判决：双方约定执行不定时工作制，不存在加班费，且值班表不能充分证明加班
一审法院认为，李小美与公司在劳动合同中约定执行不定时工作制，因此法院不支持李小美要求公司支付休息日及延时加班费的请求。
关于法定节假日加班，李小美仅提交了值班表予以证明，其所主张的大部分日期并非法定节假日，且不能证明具体工作内容、工作时长，因此法院对李小美关于法定节假日加班工资的请求亦不予支持。
综上，
一审判决驳回李小美的全部诉讼请求。
李小美不服，提起上诉。
二审判决：如果使用微信等社交媒体工作具有周期性和固定性特点，明显占用了劳动者休息时间的，应当认定为加班
二审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”
根据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）规定，
企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制必须经劳动保障部门审批。
本案中，虽然双方在合同中约定实行“不定时工作制”，但公司未进行“不定时工作制”审批。李小美的工作岗位为“产品运营”，李小美主张的加班为利用微信、钉钉等社交媒体与客户及员工的沟通，从在案证据来看，李小美往往以微信等作为工作媒介进行沟通，从李小美提供的微信记录等证据特别是李小美提交的《假期社群官方账号值班表》来分析，公司存在在部分工作日下班时间及休息日安排李小美工作的情形。
本院对此认为，
随着经济发展及互联网技术的进步，劳动者工作模式越来越灵活，可以通过电脑、手机随时随地提供劳动，不再拘束于用人单位提供的工作地点、办公工位
，特别是劳动者在工作时间、工作场所以外利用微信等社交媒体开展工作等情况并不鲜见，对于此类劳动者隐形加班问题，不能仅因劳动者未在用人单位工作场所进行工作来否定加班，而
应虚化工作场所概念，综合考虑劳动者是否提供了实质工作内容认定加班情况。
对于利用微信等社交媒体开展工作的情形，如果劳动者在非工作时间使用社交媒体开展工作已经超出了一般简单沟通的范畴，劳动者付出了实质性劳动内容或者使用社交媒体工作具有周期性和固定性特点，明显占用了劳动者休息时间的，应当认定为加班。
本案中，虽然公司称值班内容就是负责休息日客户群中客户偶尔提出问题的回复，并非加班，但根据聊天记录内容及李小美的工作职责可知，
李小美在部分工作日下班时间、休息日等利用社交媒体工作已经超出了简单沟通的范畴
，
且《假期社群官方账号值班表》能够证明公司在休息日安排李小美利用从事社交媒体工作的事实，该
工作内容具有周期性和固定性的特点，有别于临时性、偶发性的一般沟通，体现了用人单位管理用工的特点，应当认定构成加班，公司应支付加班费。
一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
本院注意到
由于利用社交媒体的加班不同于传统的在工作岗位上的加班，加班时长等往往难以客观量化，用人单位亦无法客观上予以掌握。
且本案中的加班主要体现为微信群中的客户维护，主要以解答问题为主，
劳动者在加班同时亦可从事其他生活活动，以全部时长作为加班时长亦有失公平。
因此，对于公司应支付的加班费数额，本院根据在案证据情况予以酌定，综合考虑李小美加班的频率、时长、内容及其薪资标准，
本院酌定公司支付李小美加班费3万元。
综上，二审改判公司支付李小美2020年1月21日至2020年12月11日期间加班费30000元。
案号：(2022)京03民终9602号（当事人系化名）
2024年，50万法律人都在关注
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓
最高案例研判
一个有态度的法律人公众号
▲长按二维码“识别”关注
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMDQ4OTk1NQ==&mid=2247580854&idx=2&sn=f6427d160b9887aa7fefccc0eb6b0bd4
最高案例研判
法槌之下，是非曲直，惩恶扬善！解析裁判规则，解决争议难题。
最新文章
人民法院报：将法定代表人变更为老人、普通员工的，应认定有规避执行的故意
律师做公号费时费力？一招轻松解决！
恒大烂尾，购房人怎么办？最高法院判例：因开发商未按期交房，致使《商品房预售合同》解除，房贷由出卖人承担，购房人无需还款
最高法：回村定居的退休人员，是否有权重修祖宅或申请宅基地建房
2024：交通事故赔偿清单(超详细)
人民法院案例库：夫妻一方在离婚后半年内又与他人生育出子女的，原配偶有权请求离婚损害赔偿
法院建议：微信聊天记录的正确提交方式（2024年11月）
人身损害误工期、护理期、营养期评定标准（2024版）
重磅！最高人民法院明确：第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或者免除，赔偿义务人应当赔偿已报销的医疗费！
最高院：主张利息时千万不要遗漏这项诉讼请求！
女高管与男下属上班约会开房，被开除后诉到法院，辩称：一直保持0.46-1.22米“个人距离”！法院判了
注意了！最高人民法院明确：单位出具的证明材料上无负责人及制作人签章的，并不能据此全面否认该份证据的证明力！
最高院判例：夫妻二人出资设立的有限公司，实质就是一人有限公司，应对公司债务承担连带清偿责任
刚刚！最新LPR发布！民间借贷利率法定上限最高为12.4%，利率超出可以不还！
建议收藏！人身损害1-10级伤残分级认定标准（2024版）
高院再审明确：电动三轮车虽然经鉴定属于三轮轻便摩托车，但该车辆在现实中无法投保交强险，侵权人无须承担交强险的赔偿责任！
明确了！雇主责任险能否冲抵工伤赔偿？最高院一锤定音！
股东损害公司债权人利益责任纠纷案件审理指引
一法院书记员拒绝加班：若本人不能在经济方面给予家庭生活补助，那也应该在生活上给予家庭成员更多的陪伴！
“烂物业”靠起诉收物业费行不通了！法院判决：物业费打折，发出司法建议书！
最高法：街道办事处虽然是区政府的派出机关，但并不是乡、镇人民政府，没有对违法建筑予以强制拆除的职权
高院再审明确：只要交通事故给车辆造成了实际损失，无论车主是否对受损车辆进行修理，侵权人均应当承担赔偿责任！
最高法院：关于建设工程合同无效认定裁判规则(2024.11编订)
刚刚！法释〔2024〕13号司法解释来了！2024年12月1日起施行！
全国首例！下班后微信回复工作消息被认定加班，获赔3万元加班费！
介绍工程项目收取“居间费”，合法吗？
工作中突发疾病，先回家还是先去医院？最高法：先回家再就医死亡的，不能视同工伤！
派出所提供“开房记录”，给持法院调查令的律师，是否违法？法院判决来了
法〔2024〕42号：最高人民法院发布诉前保全新规！
男子给15岁情人转账10多万，妻子起诉要求其返，法院：驳回
2400万元律师风险代理费被法院“酌定”为75万元，最高法裁判观点：
最高法：“名为投资、实为借贷”法律关系的认定
全国律协发文：律师不得免费提供法律服务
一键生成法律短视频，仅需5分钟！
最高法院法答网：由于新公司法第54条对出资加速到期是否入库无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿
男博士给女律师写了一封情书，女律师是这样回复的！（火遍法律圈）
最高院：离婚案件判决标准（2024版）
李佩霞案，又有新消息！
派出所提供“开房记录”，给持法院调查令的律师，是否违法？法院判决来了
2024：工伤认定流程+赔偿项目+计算标准(1-10级、工亡)
17名警务人员因查询信息被判刑，非法查询信息，请免开尊口！
建议收藏！人身损害1-10级伤残分级认定标准（2024版）
离谱！某头部优秀律所被曝也开始裁员了…
新公布一部重要法律，2025年5月1日起施行！
高院：关于追加股东为被执行人执行异议之诉审理会议纪要
最高法院：只有转账凭证没有借条，民间借贷如何认定？
全国法院：关于审理民间借贷事实认定的指导意见(2024.11修订)
强留你的肉体在我怀里，心却睡在别人的床上——史上最有诗意的离婚答辩状
最高院：股东以个人账户收取营收款项不入公司公账，应当对公司债务承担连带责任
最高法再次明确：将空白合同或留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容的概括性授权
分类
时事
民生
政务
教育
文化
科技
财富
体娱
健康
情感
旅行
百科
职场
楼市
企业
乐活
学术
汽车
时尚
创业
美食
幽默
美体
文摘
原创标签
时事
社会
财经
军事
教育
体育
科技
汽车
科学
房产
搞笑
综艺
明星
音乐
动漫
游戏
时尚
健康
旅游
美食
生活
摄影
宠物
职场
育儿
情感
小说
曲艺
文化
历史
三农
文学
娱乐
电影
视频
图片
新闻
宗教
电视剧
纪录片
广告创意
壁纸头像
心灵鸡汤
星座命理
教育培训
艺术文化
金融财经
健康医疗
美妆时尚
餐饮美食
母婴育儿
社会新闻
工业农业
时事政治
星座占卜
幽默笑话
独立短篇
连载作品
文化历史
科技互联网
发布位置
广东
北京
山东
江苏
河南
浙江
山西
福建
河北
上海
四川
陕西
湖南
安徽
湖北
内蒙古
江西
云南
广西
甘肃
辽宁
黑龙江
贵州
新疆
重庆
吉林
天津
海南
青海
宁夏
西藏
香港
澳门
台湾
美国
加拿大
澳大利亚
日本
新加坡
英国
西班牙
新西兰
韩国
泰国
法国
德国
意大利
缅甸
菲律宾
马来西亚
越南
荷兰
柬埔寨
俄罗斯
巴西
智利
卢森堡
芬兰
瑞典
比利时
瑞士
土耳其
斐济
挪威
朝鲜
尼日利亚
阿根廷
匈牙利
爱尔兰
印度
老挝
葡萄牙
乌克兰
印度尼西亚
哈萨克斯坦
塔吉克斯坦
希腊
南非
蒙古
奥地利
肯尼亚
加纳
丹麦
津巴布韦
埃及
坦桑尼亚
捷克
阿联酋
安哥拉
