首页 时事 民生 政务 教育 文化 科技 财富 体娱 健康 情感
更多
旅行 百科 职场 楼市 企业 乐活 学术 汽车 时尚 创业 美食 幽默 美体 文摘

最高法：街道办事处虽然是区政府的派出机关，但并不是乡、镇人民政府，没有对违法建筑予以强制拆除的职权

教育   2024-11-19 16:38   河南  

最高案例解析
法律 | 权威 | 专业 | 干货 
关注


裁判要旨：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，长兴路办事处虽然是惠济区政府的派出机关，可以在其职权范围内独立承担相应的法律责任，但相关法律规范并未赋予街道办事处对违法建筑予以拆除的职权，因此，长兴路办事处对再审申请人的房屋予以强制拆除，属于超越职权。

中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗荣昌，男，汉族，1932年9月4日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人梁霞，女，汉族，1960年6月26日出生，住河南省郑州市中原区。系再审申请人之女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。

法定代表人马军，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地河南省郑州市惠济区长兴路21号。
法定代表人夏利东，该办事处主任。
罗荣昌因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区长兴路街道办事处（以下简称长兴路办事处）拆除房屋违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2609号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、方金刚、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。


罗荣昌向本院申请再审称:一、原审法院认定事实错误，涉案房屋不存在违法建筑问题。在再审被申请人主导的涉案城中村改造过程中，包括老鸦陈村委会在内的各方参与主体均将涉案房屋的全部面积作为此次拆迁补偿安置的标的，从未将涉案房屋分为需要签订补偿安置协议部分和不需要签订补偿安置协议部分。涉案房屋未经有权部门认定，任何人和部门均无权视其为违法建筑，更无权将其作为违法建筑予以处理。一审法院只认为长兴路办事处无权对涉案房屋进行强制拆除，但并没有认定长兴路办事处有无权力认定涉案房屋是否属于违建，有无权力作出违法建筑拆除告知书和拆除违法建筑决定书；二、惠济区政府命令安排长兴路办事处强拆涉案房屋事实清楚，证据确凿，应依法确认惠济区政府强拆行为违法。长兴路办事处作为惠济区政府的派出机关，受惠济区政府的领导，对惠济区政府的日常工作安排必须服从。涉案房屋强拆是由惠济区政府命令安排，长兴路办事处具体组织实施，拆挖公司人员现场实际操作，三方主体共同完成的。惠济区政府在其中作为决策者、命令者和指挥者起着关键作用，没有惠济区政府的决策和命令，涉案房屋不可能被强拆，所以惠济区政府在本案中对涉案房屋强拆应负主要责任。请求：一、撤销（2016）豫行终2609号行政判决；二、判决支持再审申请人的二审上诉请求。

本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，长兴路办事处虽然是惠济区政府的派出机关，可以在其职权范围内独立承担相应的法律责任，但相关法律规范并未赋予街道办事处对违法建筑予以拆除的职权，因此，长兴路办事处对再审申请人的房屋予以强制拆除，属于超越职权。原审法院确认长兴路办事处强制拆除再审申请人房屋及附属物的行为违法正确。


而对于再审申请人主张确认惠济区政府行为违法的问题，由于本案中实施拆除再审申请人房屋的行政主体是长兴路办事处，且没有证据表明惠济区政府直接参与了拆除行为，故再审申请人请求确认惠济区政府房屋拆除行为违法的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。但鉴于根据有关规定，惠济区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，既对涉案拆除行为负有监督管理的职责，又对城中村改造的拆迁补偿安置工作负责，在此情况下，出于实质解决纠纷的考虑，原审判令惠济区政府与长兴路办事处共同对再审申请人的损失采取补救措施并无不当。
至于再审申请人提出的涉案房屋是否属于违法建筑的问题，由于本案被诉行为为强制拆除行为，而非对房屋是否属于违章建筑的认定，因此，再审申请人的这一请求超出了本案的审查范围，本院在此不予理涉，再审申请人应另寻救济途径。
综上，罗荣昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗荣昌的再审申请。
  审判长    阎   巍
审判员    方金刚
审判员    董保军
二〇一七年三月二十七日
法官助理  朱瑞强
     书记员     王  宁


2024年，法务、律师、法官、检察官都在关注

↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

最高案例研判

一个有态度的法律人公众号

▲长按二维码“识别”关注

 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMDQ4OTk1NQ==&mid=2247580875&idx=3&sn=335d084ade463e40ab151db97697d1df
最高案例研判
法槌之下，是非曲直，惩恶扬善！解析裁判规则，解决争议难题。
 最新文章
刚刚！最新LPR发布！民间借贷利率法定上限最高为12.4%，利率超出可以不还！
建议收藏！人身损害1-10级伤残分级认定标准（2024版）
高院再审明确：电动三轮车虽然经鉴定属于三轮轻便摩托车，但该车辆在现实中无法投保交强险，侵权人无须承担交强险的赔偿责任！
明确了！雇主责任险能否冲抵工伤赔偿？最高院一锤定音！
股东损害公司债权人利益责任纠纷案件审理指引
一法院书记员拒绝加班：若本人不能在经济方面给予家庭生活补助，那也应该在生活上给予家庭成员更多的陪伴！
“烂物业”靠起诉收物业费行不通了！法院判决：物业费打折，发出司法建议书！
最高法：街道办事处虽然是区政府的派出机关，但并不是乡、镇人民政府，没有对违法建筑予以强制拆除的职权
高院再审明确：只要交通事故给车辆造成了实际损失，无论车主是否对受损车辆进行修理，侵权人均应当承担赔偿责任！
最高法院：关于建设工程合同无效认定裁判规则(2024.11编订)
刚刚！法释〔2024〕13号司法解释来了！2024年12月1日起施行！
全国首例！下班后微信回复工作消息被认定加班，获赔3万元加班费！
介绍工程项目收取“居间费”，合法吗？
工作中突发疾病，先回家还是先去医院？最高法：先回家再就医死亡的，不能视同工伤！
派出所提供“开房记录”，给持法院调查令的律师，是否违法？法院判决来了​
法〔2024〕42号：最高人民法院发布诉前保全新规！
男子给15岁情人转账10多万，妻子起诉要求其返，法院：驳回
2400万元律师风险代理费被法院“酌定”为75万元，最高法裁判观点：
最高法：“名为投资、实为借贷”法律关系的认定
全国律协发文：律师不得免费提供法律服务
一键生成法律短视频，仅需5分钟！
最高法院法答网：由于新公司法第54条对出资加速到期是否入库无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿
男博士给女律师写了一封情书，女律师是这样回复的！（火遍法律圈）
最高院：离婚案件判决标准（2024版）
李佩霞案，又有新消息！
派出所提供“开房记录”，给持法院调查令的律师，是否违法？法院判决来了​
2024：工伤认定流程+赔偿项目+计算标准(1-10级、工亡)
17名警务人员因查询信息被判刑，非法查询信息，请免开尊口！
建议收藏！人身损害1-10级伤残分级认定标准（2024版）
离谱！某头部优秀律所被曝也开始裁员了…
新公布一部重要法律，2025年5月1日起施行！
高院：关于追加股东为被执行人执行异议之诉审理会议纪要
最高法院：只有转账凭证没有借条，民间借贷如何认定？
全国法院：关于审理民间借贷事实认定的指导意见(2024.11修订)
强留你的肉体在我怀里，心却睡在别人的床上——史上最有诗意的离婚答辩状
最高院：股东以个人账户收取营收款项不入公司公账，应当对公司债务承担连带责任
最高法再次明确：将空白合同或留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容的概括性授权
最高法：没有退伙结算或合伙解散清算的情况下，合伙人无权要求合伙企业向其返还出资
新修订一部重要法律，2025年7月1日起施行！
法〔2024〕42号：最高人民法院发布诉前保全新规！
最高法：一方提交“微信聊天记录”录像及打印件而对方不予认可的，该证据虽非原始载体体现，举证责任亦应转移至对方当事人
失信被执行人的孩子上学受影响吗？最高法明确：受限！
最高法：终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产
人民法院案例库：双方以结婚为目的购房并将房屋登记在一方名下，人民法院不能按支付购房款比例分割房屋增值收益
法律咨询公司收400元：写诉状、整理证据、指导立案、辅助判决(法官都惊呆了)
一锤定音！最高法：农民的宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子女继承并办理不动产登记！
最高院：离婚案件判决标准（2024版）
卖给他人瓷砖，对方不付款，就将贴好的瓷砖撬掉，是否构成故意损毁财物？
最高人民法院印发《关于进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见》的通知【法(2024）238号】
突发！多名“律师”被抓！
 分类
时事
民生
政务
教育
文化
科技
财富
体娱
健康
情感
旅行
百科
职场
楼市
企业
乐活
学术
汽车
时尚
创业
美食
幽默
美体
文摘
 原创标签
时事 社会 财经 军事 教育 体育 科技 汽车 科学 房产 搞笑 综艺 明星 音乐 动漫 游戏 时尚 健康 旅游 美食 生活 摄影 宠物 职场 育儿 情感 小说 曲艺 文化 历史 三农 文学 娱乐 电影 视频 图片 新闻 宗教 电视剧 纪录片 广告创意 壁纸头像 心灵鸡汤 星座命理 教育培训 艺术文化 金融财经 健康医疗 美妆时尚 餐饮美食 母婴育儿 社会新闻 工业农业 时事政治 星座占卜 幽默笑话 独立短篇 连载作品 文化历史 科技互联网
 发布位置
广东 北京 山东 江苏 河南 浙江 山西 福建 河北 上海 四川 陕西 湖南 安徽 湖北 内蒙古 江西 云南 广西 甘肃 辽宁 黑龙江 贵州 新疆 重庆 吉林 天津 海南 青海 宁夏 西藏 香港 澳门 台湾 美国 加拿大 澳大利亚 日本 新加坡 英国 西班牙 新西兰 韩国 泰国 法国 德国 意大利 缅甸 菲律宾 马来西亚 越南 荷兰 柬埔寨 俄罗斯 巴西 智利 卢森堡 芬兰 瑞典 比利时 瑞士 土耳其 斐济 挪威 朝鲜 尼日利亚 阿根廷 匈牙利 爱尔兰 印度 老挝 葡萄牙 乌克兰 印度尼西亚 哈萨克斯坦 塔吉克斯坦 希腊 南非 蒙古 奥地利 肯尼亚 加纳 丹麦 津巴布韦 埃及 坦桑尼亚 捷克 阿联酋 安哥拉