高院再审明确：只要交通事故给车辆造成了实际损失，无论车主是否对受损车辆进行修理，侵权人均应当承担赔偿责任！

教育 2024-11-19 16:38 河南

最高案例研判
法律 | 权威 | 专业 | 干货
关注

张某某与高某某、某某财产保险股份有限公司临泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案

——车辆因交通事故受损但尚未实际修理的，可以按鉴定机构评估的预估报价及维修明细认定车辆修复费用

案件索引

一审：甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1940号

二审：甘肃省张掖市中级人民法院（2021）甘07民终94号

再审：甘肃省高级人民法院（2021）甘民申1626号

基本案情

2020年8月1日，高某某驾驶其所有的轻型普通货车由北向南逆向行驶时，与由南向北行驶的张某某驾驶的小型轿车（车上乘坐其妻子徐建萍）发生碰撞，造成两车受损、张某某及其车上人员徐某萍受伤。交警部门认定：高某某负本次事故的全部责任，张某某、徐某萍无责任。

事故发生后，甘肃嘉仕华价格评估有限公司对张某某车辆的修复费用进行评估鉴定，鉴定意见为：张某某车辆维修需要花费115556元。

高某某驾驶的轻型普通货车在保险公司购买了交强险及保险限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。

张某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆修复费用115556元、评估费3000元等各项损失共计118556元。

法院裁判

甘肃省临泽县人民法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护，不受非法侵害。因侵权造成财产损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告高某某驾驶机动车忽视交通安全，发生交通事故致原告车辆受损，且负事故全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。被告高某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，原告主张的车辆修复损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔付2000元，超出交强险责任限额应由被告高某某承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告保险公司辩称车辆尚未实际修理，不能以评估价格确定修复费用，经审查认为，原告虽未修理受损车辆，但经过有资质的机构进行了评估鉴定，对车辆修复费用做出了预估报价及维修明细，能够确认车辆修复时所需要的费用，且被告保险公司不申请对原告车辆修复费用进行重新评估鉴定，故对被告保险公司的上述辩解意见不予采纳。对原告主张的车辆维修评估费，系原告为确定自身损失的合理费用，与本案具有关联性，依法应予以支持。故作出（2020）甘0723民初1940号民事判决：某某财产保险股份有限公司临泽县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿张某某各项损失共计118556元。

一审判决作出后，保险公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由如下：一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判令上诉人赔偿被上诉人车辆维修费115556元，评估费3000元，合计118556元，明显与法律规定不符。1、被上诉人所驾驶的车辆，行驶证登记所有人为张某某，初次登记日期为2011年1月11日，被上诉人称新车购置价为二十多万，但至今未提供新车购置发票，损失标的实际价值无法计算。2、若维修费用高于实际价值，不应以维修费用认定损失。上诉人认为：（1）“无法修复”既可能是无法修理，也可能是无必要修理。判断车辆是否无必要修理，应以修理费用和实际价值进行比较，如果维修费用高于实际价值，车辆就无必要修理。原告车辆在事故发生时保险公司车损险保险价值为人民币56000元，即车辆事故发生前的实际价值为56000元，由于4S店的维修费用115556元，远高于车辆实际价值，故该车辆无维修必要。若法院认定保险公司车损险保险价值不等同于实际价值，上诉人拟申请车辆实际价值评估、重置价评估。（2）被上诉人所驾驶的车辆已经使用9年，还有6年即将报废，已近报废年限的车辆，在花费巨资修理，对于诸多项目进行修理换上原装配件之后便能获得“新生”，那么，其修理后实际价值必然会相应增加，而这种增加的利益，被上诉人并无合法的获得依据。（3）已近报废年限的受损车辆花费巨资修理获得“新生”后，其可能达到满足一定期限内使用功能的目的，但其获得新生”后的“现状”，在“原状”的基础上有利益的增加，非“原状”可比。此种为获得“新生”而进行的维修不满足“恢复原状”的条件。（4）在受损财产不能“恢复原状”的情况下，侵权人依法承担的便是“折价赔偿”。被上诉人的车辆事故发生前的实际价值是56000元。在该车辆无法修复的情况下，侵权人赔偿的重置费用就是56000元。（5）在维修费用高于车辆事故发生时实际价值的情况下，以维修费用对损失进行认定，违反了公平原则，造成侵权人承担的法律责任大于车主实际损失，损害了侵权人的合法权益。（6）被上诉人车辆损失，保险赔偿时适用损失补偿原则。被上诉人车辆的实际价值为56000元，要求上诉人全额赔偿维修费115556元，有违损失补偿原则。且维修费115556元尚未实际发生。3、若上诉人按照实际价值进行赔付，根据物上代位原则拥有对被上诉人车辆残值的处理权。若被上诉人想自留车辆在赔付时扣除车辆残值26000元。被上诉人车辆经甘肃嘉仕华价格评估有限公司出具评估结论:小型轿车修复价格为115556元，其中材料费109356元，工时费6500元，残值300元，以上评估价格为评估公司按照4S店材料及工时报价，但被上诉人现在还未对该车辆进行实际维修，被上诉人车辆的损失数额并未实际发生，后期实际在哪种资质的修理厂维修尚不确定，依据评估价格判决，会造成评估价格与后期实际维修金额的差异较大，致使被上诉人不当获利，本案应在被上诉人实际维修后，上诉人定损确定实际损失后，根据维修单位的发票及清单，按照实际损失予以确定。

甘肃省张掖市中级人民法院经审理认为：1、本案的争议焦点是上诉人保险公司应否赔偿张某的车辆维修费115556元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，重置费用和修理费用是针对车辆损害的不同情况所设。在物被毁损的情形下，由于被损毁的物尚能修复，故恢复原状所产生的是修理费用；在物被毁灭的情形下，恢复原状产生的是重置费用。本案中，张某某的车辆并未毁灭，可经修复使用，且修复使用在经济上对张某更具合理性。本案中张某某主张赔偿修车费用，出于对交通事故中无责任方当事人选择权的尊重以及更准确适用法律的目的出发，一审法院对张某某的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人所提车辆实际价值的评估鉴定问题。因上诉人在一审中对此并未提交书面评估鉴定申请，对张某提交的甘肃省嘉仕华价格评估有限公司作出的评估报告，上诉人亦未申请重新鉴定，其应承担相应的不利后果。故作出（2021）甘07民终94号民事判决：驳回上诉，维持原判。

二审判决作出后，保险公司不服，申请再审。理由如下：1、被申请人并未提供案涉车辆购置发票用以证明车辆价值；2、案涉车辆挂牌时间为2011年1月1日，至交通事故发生时，车辆已使用九年半，车辆必有磨损和折旧，故损失应以车辆的状况及实际价值作为有无必要及可能恢复原状的重要参考，一、二审法院在未对案涉车辆发生事故时的实际价值进行确定的情况下，判决维修费用缺乏证据证明，且使得案涉车辆实际价值相应增加，这种增加的利益被申请人没有合法的获得依据；3、被申请人车辆并未实际维修，维修费用尚未实际发生，判决赔偿于法不符。

甘肃省高级人民法院经审理认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”经一、二审查明，申请人承保的由高某某所有的机动车在案涉交通事故中负全责，被申请人张某某委托甘肃嘉世华价格评估有限公司对其受损车辆的维修费用进行评估鉴定，维修价格为115556元，按照财产损失遵循全面赔偿的原则，一、二审按照上述法律规定认定张某的财产损失数额并无不当。因损失数额与车辆购买价值无直接关联，故中华联合财保临泽支公司主张张某某未提交购置发票和维修费用未实际产生的再审理由不能成立。中华联合财保临泽支公司作为案涉交通事故过错一方车辆的保险公司，在张某某请求财产损失的数额未超过交强险责任的情况下，一、二审法院判决联合财保临泽支公司赔偿张某的财产损失亦无不妥。关于联合财保临泽支公司主张的案涉车辆修理已无必要的，应适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，以事故发生时车辆重置费用为标准认定赔偿数额及张某因车辆维修而受益无法律依据的再审理由，因其未提交证据证明案涉车辆已毁灭且按照合同约定和经济原则重置优于修理，故二审法院以尊重张某的选择权和保险公司举证不能为由，对保险公司的该项上诉理由未予支持不违反法律规定。故作出（2021）甘民申1626号民事裁定：驳回中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司的再审申请。

2024年，50万法律人都在关注
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

最高案例研判
一个有态度的法律人公众号
▲长按二维码“识别”关注

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMDQ4OTk1NQ==&mid=2247580875&idx=4&sn=85ebd04bd90d883d4165b931e09159bd

最高案例研判

法槌之下，是非曲直，惩恶扬善！解析裁判规则，解决争议难题。

最新文章

刚刚！最新LPR发布！民间借贷利率法定上限最高为12.4%，利率超出可以不还！

建议收藏！人身损害1-10级伤残分级认定标准（2024版）

高院再审明确：电动三轮车虽然经鉴定属于三轮轻便摩托车，但该车辆在现实中无法投保交强险，侵权人无须承担交强险的赔偿责任！

明确了！雇主责任险能否冲抵工伤赔偿？最高院一锤定音！

股东损害公司债权人利益责任纠纷案件审理指引

一法院书记员拒绝加班：若本人不能在经济方面给予家庭生活补助，那也应该在生活上给予家庭成员更多的陪伴！

“烂物业”靠起诉收物业费行不通了！法院判决：物业费打折，发出司法建议书！

最高法：街道办事处虽然是区政府的派出机关，但并不是乡、镇人民政府，没有对违法建筑予以强制拆除的职权

高院再审明确：只要交通事故给车辆造成了实际损失，无论车主是否对受损车辆进行修理，侵权人均应当承担赔偿责任！

最高法院：关于建设工程合同无效认定裁判规则(2024.11编订)

刚刚！法释〔2024〕13号司法解释来了！2024年12月1日起施行！

全国首例！下班后微信回复工作消息被认定加班，获赔3万元加班费！

介绍工程项目收取“居间费”，合法吗？

工作中突发疾病，先回家还是先去医院？最高法：先回家再就医死亡的，不能视同工伤！

派出所提供“开房记录”，给持法院调查令的律师，是否违法？法院判决来了

法〔2024〕42号：最高人民法院发布诉前保全新规！

男子给15岁情人转账10多万，妻子起诉要求其返，法院：驳回

2400万元律师风险代理费被法院“酌定”为75万元，最高法裁判观点：

最高法：“名为投资、实为借贷”法律关系的认定

全国律协发文：律师不得免费提供法律服务

一键生成法律短视频，仅需5分钟！

最高法院法答网：由于新公司法第54条对出资加速到期是否入库无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿

男博士给女律师写了一封情书，女律师是这样回复的！（火遍法律圈）

最高院：离婚案件判决标准（2024版）

李佩霞案，又有新消息！

派出所提供“开房记录”，给持法院调查令的律师，是否违法？法院判决来了

2024：工伤认定流程+赔偿项目+计算标准(1-10级、工亡)

17名警务人员因查询信息被判刑，非法查询信息，请免开尊口！

建议收藏！人身损害1-10级伤残分级认定标准（2024版）

离谱！某头部优秀律所被曝也开始裁员了…

新公布一部重要法律，2025年5月1日起施行！

高院：关于追加股东为被执行人执行异议之诉审理会议纪要

最高法院：只有转账凭证没有借条，民间借贷如何认定？

全国法院：关于审理民间借贷事实认定的指导意见(2024.11修订)

强留你的肉体在我怀里，心却睡在别人的床上——史上最有诗意的离婚答辩状

最高院：股东以个人账户收取营收款项不入公司公账，应当对公司债务承担连带责任

最高法再次明确：将空白合同或留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容的概括性授权

最高法：没有退伙结算或合伙解散清算的情况下，合伙人无权要求合伙企业向其返还出资

新修订一部重要法律，2025年7月1日起施行！

法〔2024〕42号：最高人民法院发布诉前保全新规！

最高法：一方提交“微信聊天记录”录像及打印件而对方不予认可的，该证据虽非原始载体体现，举证责任亦应转移至对方当事人

失信被执行人的孩子上学受影响吗？最高法明确：受限！

最高法：终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产

人民法院案例库：双方以结婚为目的购房并将房屋登记在一方名下，人民法院不能按支付购房款比例分割房屋增值收益

法律咨询公司收400元：写诉状、整理证据、指导立案、辅助判决(法官都惊呆了)

一锤定音！最高法：农民的宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子女继承并办理不动产登记！

最高院：离婚案件判决标准（2024版）

卖给他人瓷砖，对方不付款，就将贴好的瓷砖撬掉，是否构成故意损毁财物？

最高人民法院印发《关于进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见》的通知【法(2024）238号】

突发！多名“律师”被抓！

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉

高院再审明确：只要交通事故给车辆造成了实际损失，无论车主是否对受损车辆进行修理，侵权人均应当承担赔偿责任！

最高案例研判法律 | 权威 | 专业 | 干货 关注

2024年，50万法律人都在关注↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

最高案例研判一个有态度的法律人公众号▲长按二维码“识别”关注

最高案例研判
法律 | 权威 | 专业 | 干货
关注

2024年，50万法律人都在关注
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

最高案例研判
一个有态度的法律人公众号
▲长按二维码“识别”关注