工伤保险的重要性不言而喻，它不仅是分散用人单位风险、保障劳动者权益的重要手段，更是减少劳动者后顾之忧、维护社会稳定的关键环节。近日，人民法院报就报道了一起北京市房山区人民法院审理的一起工伤认定案件《发病未就医，休息后猝死算工伤吗？》就深刻体现了工伤保险制度的人本理念和利益平衡原则。
该案中，黄某作为建筑公司的起重信号工，在工作岗位上突发疾病，虽未直接前往医院就医，而是选择请假休息，但最终不幸猝死。对于这一情形是否应认定为工伤，黄某家属与建筑公司产生了争议。经过法院审理，最终判决黄某的死亡符合视同工伤的情形，这一判决不仅维护了劳动者的合法权益，也向社会传递了工伤保险制度保障劳动者生存权、生命权的重要信号。
工伤认定的过程充满了波折，但法院在审理中秉持了“以人为本”的原则，综合考虑了黄某的工作特点、死亡时间、地点及原因等因素。黄某在工作时间、工作岗位上突发身体不适，且死亡地点距离工作区仅130米，死亡时间距离突发身体不适仅约2小时，这些事实都支持了黄某死亡与工作之间的关联性。法院认为，黄某虽然未直接前往医院就医，但其在工作岗位上发病后采取的行为符合常情常理，且现有证据不足以否认其死亡与身体不适之间的关联性。因此，从倾向性保护职工合法权益的原则出发，法院作出了有利于职工的肯定性事实推定，将黄某的死亡情形纳入工伤保险的保障范围。
这一判决不仅体现了工伤保险制度的人本理念，也彰显了其在保障劳动者权益、促进社会稳定方面的重要作用。工伤保险制度的设立，就是为了在劳动者因工作原因或在与工作相关活动中遭受事故伤害或患职业病后，能够提供相应的医疗救治、经济补偿和职业康复。而“视同工伤”的认定，更是对工伤保险范围的一种扩大，旨在更全面地保障劳动者的权益。
在工伤认定的过程中，需要兼顾劳动者、用人单位、社会保险基金之间的利益平衡。这要求我们在适用工伤保险制度时，既要严格把握适用的界限，又要根据个案情况灵活处理。对于“视同工伤”的认定，应结合职工的具体行为、疾病的发展过程以及死亡与工作的关联性等因素进行综合判断。不能仅仅因为职工在发病后未直接前往医院就医就拒绝进行工伤认定，而应结合实际情况进行合理判断。
本案的判决不仅维护了黄某的合法权益，也向社会传递了工伤保险制度的重要价值。它提醒我们，工伤保险制度是一项关乎劳动者生存权、生命权和其他合法权益的重要制度，我们应该更加重视其适用和完善。通过加强工伤保险制度的宣传和教育，提高劳动者的工伤保险意识，让更多的劳动者能够享受到工伤保险制度的保障和关怀。同时，也应该加强对用人单位的监管和指导，确保其能够依法为劳动者缴纳工伤保险费，为劳动者的权益提供有力保障。
往期推荐
律师这职业：既得卖，又得干！
做了律师以后，我发现和想象的差距好大
最高检首次！专门就涉外检察工作召开会议
法考主观题阅卷，到底能拿多少钱？
国内大学法学专业，为啥在世界排名这么差？
有人提前收到申领法职资格证的短信？官方答复
前几年律师都在谈赚了多少钱，可现在都在讨论要不要注销律师证！
投稿及查看更多精彩文章，请访问学法网
