这是美国海军情报官员对开源情报的风险与机会的分析，其中特别提到台海问题。文中观点不代表本号立场。小编
![]()
乌克兰和黎凡特（Levant -黎凡特源于拉丁语Levare（升起），指日出之地，是一个不精确的历史上的地理名称，相当于现代所说的东地中海地区。此文中指哈以冲突地区 - 小编注）的冲突表明，战场正在向透明时代转变。传感器的激增，以及处理和传播所收集数据的快速数字能力，推动了这一变化。私营企业和非国家行为体抓住了获利和颠覆的机会。这些实体正在进入长期以来政府秘密机构的专属领域。这种变化将重塑美国情报界的运作方式，但并不一定会使了解对手、避免出其不意和预测未来事件等核心情报任务变得更容易。相反，开源情报和商业信息的爆炸式增长为欺骗和情报失败提供了新的机会。导致过去情报失败的分析偏差将继续存在，甚至可能因军事情报领域的许多新来源和新参与者而加剧。新的经营方式
技术突破带来了新形式的数据集，新实体可以收集和利用这些数据集，打破了传统情报机构的垄断。一个突出的例子是以商业卫星图像和空中情报为中心的整个产业的出现。卫星图像公司Maxar在其X（twitter）账号上发布了一段军事演习的视频，想必它的用户可以获得更多感兴趣的情报。另一家商业太空公司鹰眼360（Hawkeye360）提供基于太空的定位和表征电子发射的能力。这在军事术语中被称为电子情报。直到最近几年，向太空发射卫星所涉及的成本是如此高昂，以至于只有最先进的政府才有太空计划；这一成本在过去十年中急剧下降。如今，多家公司——SpaceX是最著名的拥有数千颗卫星的星座——使天基侦察成为公共信息的共同来源。这给情报界带来了机遇和挑战。商业卫星加上政府拥有的卫星，减少了以往稀缺的收集数据能力的困境。换句话说，更多的卫星等于更多的数据收集。但这给当代情报分析带来了一个新的挑战：数据过载。能够拍摄地球上每一平方英寸的图像并不能保证能够处理和理解这些图像预示着什么。信息的丰富性总是会诱使分析师挑选能够证实他们先前假设的数据片段。尽管如此，与地球上丰富的数字传感器相比，太空中无处不在的商业卫星相形见绌。乌克兰战争释放了大量的图片、视频和其他媒体，人们可以在互联网上广泛访问。在社交媒体时代，每一部手机都是一个传感器，所有人都可以获得它的数据，就像俄罗斯军队在乌克兰所做的那样，从这些手机上创建的内容几乎实时地传播到Telegram等互联网平台上。Bellingcat和战争研究所（Institute for the Study of War）等组织将这些信息碎片拼凑在一起，呈现出一幅连贯的战争图景。在动态战争之外，网络威胁情报可以帮助企业了解在网络空间针对他们的行为者，他们的能力，以及如何挫败他们。网络安全公司还可以利用其对客户网络的广泛覆盖来汇总数据，并确定攻击者利用目标的趋势及其使用的方法。无论是在物理空间还是在网络空间，越来越多的私人实体在理解现代冲突的趋势方面拥有最佳优势。数据越多，问题越大？
这种情报领域的转变——原来秘密的阴暗地下世界现在成了各种潜在指标的混乱海洋——带来了一直困扰着分析人员的同样的风险。获得更多的数据并不意味着拥有更多的知识。数据丰富的危险仍然存在，它会强化分析偏差，得出错误的结论。例如，依赖公开可用的数据来源可能会产生更多的战略欺骗机会。长期从事中情局方法论研究的理查兹·豪尔（Richards Heuer）博士在写欺骗行动的心理学时写道：“通过强化目标的现有信念，从而使目标忽视与目标真实意图相反的证据，从而使目标误入歧途，要比说服目标改变主意容易得多。情报格局的转变放大了一直困扰分析人士的风险。
理论上，丰富的现成数据应该使分析人员更能抵御欺骗或分析失败。然而，正如Heuer所指出的，当分析师遇到不一致的信息时，他们往往不能适当地调整他们的评估。公开可得的信息似乎强化了“可得性偏差”（availability bias），在这种偏差中，分析师认为未来的事件是可能发生的，因为以前类似事件的实例很容易回忆或发现。因此，对手可以通过注入虚假证据来强化已经错误的结论，从而操纵分析师。另一种利用可得性偏差的方法是故意反复提醒已经准备好识别特定事件（如突然袭击）的值班人员。正如他们的头衔所暗示的那样，值班人员受过训练，并致力于提供预警。这使得他们更容易受到这种错误警报的影响，如果这种错误警报经常重复，就会削弱监视人员警告的可信度。拼凑碎片
今天的情报官员应该如何处理这些新信息来源带来的危险？即使在80年后，导致日本偷袭珍珠港的情报失误也提供了一些启示。虽然没有任何一条信息能表明美国情报官员预计日本1941年12月7日对夏威夷的袭击，但事后看来，有几个迹象表明，美国情报官员本可以采取更加警惕的姿态当时和现在一样，情报人员必须将从敏感来源获得的情报与从报纸等公开来源获得的信息融合在一起。在某些情况下，夏威夷的情报官员不得不更多地依赖后者。太平洋舰队情报官员埃德温·雷顿（Edwin Layton）上尉曾要求提供与美日外交谈判破裂有关的额外情报，但华盛顿的海军情报办公室（Office of Naval intelligence）拒绝了雷顿的请求，因为他们认为这只是战区情报部门的“兴趣”，而“不是有实用价值”。正如罗伯塔·沃尔斯泰特（Roberta Wohlstetter）对珍珠港情报失败的描述所表明的那样，这种外交背景对于从事件的总体背景中辨别真正的信号是必要的。这项任务——从噪音中识别信号——在分辨开源情报和商业数据时尤其重要，因为其中一些数据无疑会受到对手欺骗行动的影响。1941年12月之前的警报和警告也显示出一种锚定偏差。当时海军情报办公室（Office of Naval Intelligence）的估计很大程度上表明，日本将向南进攻，这影响了随后的分析，也影响了夏威夷对警告的解读。有人可能会说，目前美国的政策制定和国家安全领域也出现了类似的现象：那就是如何应对中国的台海问题。2021年，美国印太司令菲尔·戴维森（Phil Davidson）上将在国会提出，中国可能在2027年解放台湾。2023年，空军上将迈克尔·米尼汉（Michael Minihan）传阅了一份备忘录，告诉下属：“我的直觉告诉我，我们将在2025年开战。”这些公开警告可能会将未来的分析锚定在本世纪20年代中后期的具体时间框架和台湾的位置上。虽然这种情况可能会发生，但情报分析人员必须注意Heuer博士的警告，即当欺骗强化了先前的偏见时，它特别有可能成功，因此，要彻底审查那些似乎强化了未来几年对台湾发动袭击的预期的开源数据。虽然情报官员和分析人员将需要新的技能来充分利用革命性的新开源情报工具，但分析情报并将其传达给决策者的基本原理仍然是一样的。情报专业人员需要对他们的指挥官彼此之间更加透明地说明他们是如何进行分析的。当基于开源情报的判断与官方估计出现分歧时，情报专业人员需要解释他们的方法是如何得出不同的结论的。不要忘记，在今天先进的媒体环境中，指挥官的情报官员将不是他或她的唯一情报来源。互联网连接设备的激增改变了战场空间，就像改变了日常生活一样。这一现实为情报分析提供了一系列机会，但这些机会都伴随着对手可以利用的危险。军事情报的参与者和数据源的扩大可能会以欺骗和否认的新途径阻碍通往真相的道路。这在短期内是非常严重的，因为人们越来越相信中国将解放台湾，或采取其他一些旨在解放台湾的强制行动。新的能力一定不能让分析师变得自满或傲慢。失败的代价可能是在未来十年的某一天，一个与1941年12月7日或2001年9月11日一样被铭刻在国民记忆中的新日期。尼古拉斯·罗曼诺中尉（初级）是美国海军的密码战军官。他最近完成了他在国家安全局网络安全协作中心（National Security Agency’s Cybersecurity Collaboration Center）的第一项任务，并在位于日本佐世保的美国新奥尔良号母港服役。他毕业于德克萨斯大学奥斯汀分校，他也是该校克莱门茨国家安全中心（Clements Center for National Security）的本科生。
敬请关注我们的公众号，获取每天推送的最新开源情报热点及情报界动态：
![]()
