我们经常讨论一个摄影师技术的高低，那么摄影技术的高低到底体现在哪里呢？
很多摄影师喜欢摆资历，以老摄影师自居，自以为拍摄时间久，摄影技术就高。在年轻摄影师面前说，我玩摄影几十年，吃过的盐比你吃过的饭还多。
老摄影师自然有其独到之处，也有不少优点值得学习，但是并不意味着老摄影师就比年轻摄影师优秀。摆资历或许在其他行业有用，在摄影中资历的用处并不大。
即使摄影几十年，也不代表摄影技术一定好。有些人只是错误的经验用了几十年，而不是拥有几十年的摄影经验。所以摄影时间久并不能证明技术的高低，只能说明他确实喜欢摄影，不然又怎么能坚持十几年！
摄影技术不是相机操作技术，更不是按快门的技术，否则摄影师为什么不叫快门师？
不可否认，相机操作也很重要，操作相机是摄影的必修课，也是摄影第一课，如果连相机都不会操作，拍摄就无从谈起。
但是摄影不仅仅是按快门，相机操作是摄影基础，短则几个小时，长则几个月，相机的操作使用也都学会了，没什么难度。
但凡摄影超过一年，在相机操作上其实就没有多大差距了，不管是摄影二十年还是摄影两年，相机操作技术都差不多，毕竟相机也就那么点功能。相机是拍摄工具，又不是玩具，摄影技术高低自然不是看谁能把相机玩的更溜。
摄影水平的高低，评判标准向来只有一个，那就是作品。不管你摄影多久，用的什么器材，都无关紧要，最后都是看作品，摄影都是靠作品说话，只有作品好，才能称得上摄影技术好！
即使是以作品论高低，也存在不少问题。其中最大的问题就是，作品好，则摄影水平就高，那什么样的作品才是好作品？
我们经常遇到一些摄影师，拍的作品非常普通，就是一些烂大街的花草，但是作者自己却视若珍宝，认为自己拍的就是百年不遇的精品大作。
人的审美是有差异的，评判摄影作品必然也有偏差，摄影作品好不好更多还是人们的主观感受。
所以有些摄影师就认为作品好坏没有标准了，只要自己觉得好看就行了。或者觉得照片画质好，够清晰锐利就是好作品。画质和清晰度是相机的水平，主要是相机和镜头的功劳，不是摄影师的水平。
作品好坏自然是有标准的，比如你的曝光是否合理，画面构图是否考究，画面是否有张力、是否有故事感等等。关键还是看大多数人的审美，审美虽然有个体差异，但审美也有共性，如果大多数人都觉得你的照片不好看，那它也谈不上什么优秀了。
个人认为，摄影水平的高低自然要看作品，但作品也只是一方面，还需要看摄影师的审美和观察力。
好看的场景谁都会拍，但是这样的场景也并不多见。更多的还是我们身边普普通通的场景，如果摄影师能把普通的场景拍的不普通，把普通的场景拍得让人眼前一亮，那说明摄影师是有一定功底的。
本文图源网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除！
