原本这个问题应该是没有什么争议的，摄影自然是需要后期修图的。但还是有不少人持不同意见。
反对后期修图的人无非认为，摄影师不是修图师，摄影师的主要工作就是摄影，如果还要后期修图，那就不是摄影师了，而是修图师了。其次，照片修过之后往往会改变它原本的样子，这样就不够真实自然了。
还有的摄影师认为，只有原片直出才能体现摄影师的技术，后期修图太假，会掩盖摄影师的真实水平。后期甚至都可以重新PS出一张新图出来，那些在电脑上合成的东西，根本都算不上摄影，就是要原片直出才能体会到摄影的乐趣。
除了新闻摄影会严格要求不能修图之外，其他所有摄影类型都是可以修图的。尤其是吃摄影这碗饭的摄影师，根本就不可能做到原片不修，你要是不修图，大概率是交不了片的。
摄影本来就属于艺术，我们知道艺术来源于生活又高于生活，所以摄影不止是对生活的客观记录，还有艺术表达。当然，如果你的目的就是客观记录，那没什么好说的。
如果你把摄影当作艺术去看待，那目的自然也就是艺术表达，也就是得到好看的照片。所以后期艺术化的处理也是很有必要的，后期也是摄影的一部分，它能起到锦上添花的作用。
没有谁能保证自己拍的每一张照片都是完美无缺的，后期修图则可以帮你纠正一些小缺陷，还可以让你的照片更出色。还有像延时摄影等特殊题材，就不可能做到原片直出，后期是必然的操作。
如果你追求原片直出，可能废片的概率大得多，技术是服务于人、提高效率的，既然有后期处理这个技术能提高照片质量和生产效率，那为什么不用呢？
事实上，即使是在胶片时代，也存在后期的。拍摄完之后，把胶片拿到暗房去冲洗不就是摄影后期的一种操作嘛！如果只管拍摄，拍完就不管了，那也只能算胶片，连照片都算不上。
早在几十年前，我国摄影大师郎静山就将胶片进行裁剪再拼贴，结合传统绘画，创造了集锦摄影，这就是早期的“PS”。所以郎静山先生可以说是我国摄影PS的鼻祖。
由此可见，即使是在修图技术并不成熟的胶片时代，后期修图也是被认可的。到了现在，技术这么成熟、这么方便，大可不必抵触摄影后期。
当然，坚持原片直出的朋友想法是没有问题的，担心后期破坏照片真实情况的担忧也是很有道理的。不得不承认，现在确实也存在后期滥用的情况。
后期修图的度是很难把握的，后期修图并非是万能的。有的朋友过度依赖于后期，反而不注重前期拍摄，片面地认为“后期大法好”，前期随便拍一下，指望后期能起死回生。
或者后期用力过猛，有的不该调整的反而做了调整，一不小心就成了“饱和度战士”，把照片调的过于鲜艳，反而让照片不伦不类。要么就是大面积使用后期，愣是把一个摄影做成了特效合成。
所以，不管是完全不后期，还是过度后期，都是不可取的。我们要根据画面具体情况，合理、适当地使用后期，一切以画面为主，让后期起到锦上添花的作用，后期也是摄影的一部分。
本文图源网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除！
