自己拍的照片有源文件,也不一定有著作权

文摘   2024-12-04 17:30   浙江  

我们知道,RAW格式的源文件一般是证明作品版权的重要证据。大多数摄影师在拍摄的时候都会选择拍RAW格式的文件,其中一个重要原因就是它能证明版权归属。

RAW格式源文件能保留更多细节,你甚至还可以在相机中设置自己的名字,这样拍摄的原片,在版权信息一栏中就有自己的名字了。

在发生版权纠纷的时候,源文件也是有力的版权证明,一般来说,谁有源文件,谁就有作品著作权。

所以不少摄影师认为,只要我有源文件,反正照片也是我亲自拍的,这下铁定能证明我的版权了吧?

事实上,即使你有源文件,有时候也无法证明作品是你的。

如果你没有在相机中设置版权信息,源文件中就不会记录版权信息。这样的原片如果流入出去,被别人盗用,那么非但不能成为你的版权作品,反而还会成为别人最有力的证据。

如果源文件只有你一个人有,你是独一份的,那自然无可争议。现在的照片都是数字化形式,可复制性太强了。

如果你把源文件分享给别人,或者别人盗用了,别人手中也有源文件,很容易搞成真假美猴王,谁也无法证明到底谁才是真正的作者。

也正是这个原因,摄影师一定要保管好自己的源文件,不要轻易展示或发送给第二个人。在社交平台分享或者使用,都应该发送压缩后的JPG格式,而要避免源文件流出。

如果你觉得源文件证明版权归属力度还不够,想要留一手。不怕麻烦的话,也可以在拍摄的同时,再拍一张自己在现场拍摄的工作照,或者拍摄现场的视频。

需要注意的是,一定要有你自己出镜,还要能看到拍摄的环境,而且拍摄的环境要与你拍的作品有明确的关联性。

即使你做到了上面所说的这些,还是不一定能证明你的版权归属。

我们知道,著作权有效的前提条件是合法、不能侵害他人权益。

比如说,别人拍的一张照片,你觉得很好看,然后怼着别人的照片又拍了一张。

尽管这张照片的确是你亲手拍的,而且也有源文件。但是这张照片的本质还是别人的照片,是你把别人的照片拍了下来而已。这样的照片毫无疑问,版权也是原作者的。

也就是说,源文件只能证明照片是你拍的,却不能证明照片是你创作的。

这二者有着本质的区别。创作必须是独创的,是你自己的想法。哪怕你找到原作者拍的场景,模仿着别人的照片重新拍一张高度相似的照片都能算是你的著作权。但是直接对着别人的照片拍一张就不行。

还有就是合法,如果你拍的照片本身就不合法,比如偷拍的涉密照片。即使证明了这是你拍的,那对你也没有任何好处,只能算是自己的罪证,更别说有什么著作权了。


本文图源网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除!

废片笔记
分享摄影趣事,总结拍摄经验
 最新文章