马斯克声称能省两万亿
今天一早，力挺川普的马斯克在某个助选现场发出了一声长啸，然后就发表了他的助选演讲。他提到将来的川普内阁如果让他来管理政府开支，他有信心每年节省两万亿美元。这是一个关于改善民生的很不错的话题。2023年，美国政府的财政总收入是4.439万亿美元，而财政赤字达到了1.6万亿元，总的财政支出超过了6万亿美元。我们假设明年的财政收入不变，经马斯克管理后，节省两万亿开支，不仅仅是消灭了赤字，还有4千多亿盈余。这恐怕是多年以来都没有过的情形，沉重的政府债务问题也能得到缓解。
川普最近总是说，上位后要解密“萝莉岛”名单、解密林肯遇刺案、解密UFO档案等等，用满足人们的好奇心来吸引选票，我认为用处不大。马斯克一开口就节省两万亿，这个大饼，才是有诱惑力的。至于他真的在其位之后能不能做得到，那就是另外一回事了。现在是大选阶段，先把大饼画好，吸引多一些选票，才是重中之重。因为解密和民生无关，省钱才是民生所需。 任何一个政府，施政以民生为出发点，就是好政府，都值得点赞。因此，我为马斯克点一个赞。 两万亿，很多国家一年的国民生产总值也没有，是一笔非常庞大的财富。小国就不去说了。我们最牛的上海，去年一年的GDP，也不过是相当于6000亿美元；深圳少一些，不足5000亿。记得2008年，某个大国为了刺激经济发展，拿出了相当于一万亿美元的投资额度，已经很有作用。因此，马斯克如果真的能够光是在政府开支这一块就能节省两万亿，是真的可以帮助到无数需要帮助的人的。 但是，当总统绝不仅仅是管着民生这点事儿，而是一个很庞大的系统工程。最起码，它要求当政者要有好的或者说是符合大多数人利益的价值观，在大是大非的问题上不含糊，弱就做好自己，强就兼济天下，要知道好歹，远离匪类，与好人为伍。具体到川普，最起码的要求的是，对34项重罪要有起码的认识和悔意，而不是整天说某个检察长迫害你，你上位两秒钟就要撤了他。指控你的那么多女子，是一个个生命实体，是需要尊重和爱护的，这是品德问题，也是法律问题。 至于他整天挂在嘴边的“与某某是好朋友”这种事，要引以为耻，而不是引以为荣。因为近朱者赤近墨者黑，与某人为伍，你就是他那类人。另外，要知道你不是黑头头，“一个电话就能结束战争”这种话，听起来爽，实际上是邪里邪气的，会让割地求和者的冤屈无处伸，会让正气低落，邪气横生。 至于谁当选对我们好一些，我还真的做过比较，发现谁都不会更坏或更好。他们是一样的。为什么这么说呢？ 一、现在的紧张关系，从川普在位时开始，到拜登也没有改善。难道换了哈里斯和再度上位的川普，就会突然好起来了吗？当然不会，因为这不是某个人的问题。 二、彼此坚持的价值观是最根本的矛盾，具有很大程度的不可调和性，或者说是天敌一样的存在。价值观的对立导致经济上的相互掣肘，这一方要发展，那一方要压制，这一方要摆脱压制。这种纠缠态，很多时候搞得彼此剑拔弩张，就是现在大家看到的情形； 三、各自都有自己的发展轨迹，有自己的势力范围或者说是利益圈子。这种情形暂时还不能说是冷战模式，但至少已经在一定程度上具备了不相互依存的表象。虽不能说双方已经势均力敌，也基本做到了彼此忌惮，都不敢轻易越雷池一步。 有上述这些情况存在，争端就是长期的主题。美国两党在很多事情上都有分歧，在这个问题上是没有分歧的，都一样。不同的仅仅是川普可能会激进一些。至于某个阶段彼此可能会缓和一些，也仅仅是某个阶段的事，解决不了长期的、根本的问题。因此，哈里斯和川普，谁上位对我们来说都不会更好或更坏。川普不讲规矩恣意妄为，哈里斯作为一个女人，发起狠恐怕比男人更甚。 至于说谁谁当选了，就是美国和全世界的悲剧，就有点言重了。4年任期，在那种制度下，谁都做不了太多事情。比如说，仅仅是一个援乌方案，谁都知道一定会获得两院支持的，但是众议院议长约翰逊说压着就压着，半年也不拿出来讨论，拜登又能干得了什么？ 因此，别把那个职位看得太重，它的权力并没有想象中的大。特别是川普，上位了也只有这一任，4年。他的任何做法，都不大可能让下一任连贯来做。而哈里斯，上位了还有连任机会，那是8年。 至于我，挺谁不挺谁，对他们来说都没有意义。因为这是十万八千里外的他国的事情，它好它坏都跟我没有半毛钱关系，我的读者也全部都不是他们的选民，我挺谁都影响不了他们分毫。我胡言乱语，仅仅是天下人说天下事，也仅仅是一个在理不在理的问题。 比如现在，看马斯克替川普画大饼，看哈里斯画另一个大饼，都是很有喜感的事。—— END ——
过往链接
哈里斯渐入佳境
以色列处境堪忧，反恐道阻且长
伊警告美国，以出战在即
伊朗，巴列维王朝卷土重来
马克龙突然反水，法兰西意欲何为？
中东乱局，难以铲除的根？
俄乌之间——和谈、停战和终战
普先生离蒙，第三邻国黯然神伤
