哈马斯不得在加沙存在
文摘
2024-11-21 23:57
广东
标题这句话，是内塔尼亚胡今天视察加沙地区的时候说的。这句话，很容易就会被某些人解读为“内塔尼亚胡说，巴勒斯坦人不得在加沙存在。”这是某些人惯用的手法。而内塔尼亚胡突然到加沙视察，显然和昨天联合国安理会讨论的一项停火协议，被美国否决有关。会上，有一个观点说得比较到肉，那就是“加沙已经有四万四千多人因为这场战争死亡，难道这还不能勾起美国人的同情心吗？” 问得有理。
但是这个伤亡数字如果是来自哈马斯或者是近东工程处的统计，可信度就不高。记得前两个月内塔尼亚胡说过，加沙地区被消灭的哈马斯分子有一万七千人。这两个数字，差距巨大，不知道哪个是确切的。 从哈马斯一挨打就说“以色列袭击平民”的习惯性做法来看，哈马斯的数字水分比较大。 另外，伤亡的人员，究竟是属于哈马斯分子，还是属于加沙平民，或者是哪个占多数，也是需要说清楚的。比如目前俄乌战场上看得到的俄军伤亡数字，已经超过了72万，远远多于加沙的伤亡数字。由于伤亡的基本是参战的军人，没能得到多少同情，因为另一方的伤亡也很大。如果双方伤亡大体相同，这一千零一天的战争，就已经导致近150万人伤亡，是加沙伤亡数字的近40倍。 因此，甄别伤亡人员的属性很重要，希望安理会说得清楚哈马斯人员和平民，各伤亡多少。如果主要是哈马斯人员，那就另当别论——这个举世瞩目的极端组织，即便是暗地里支持它的国家也不好意思提起，一律以“巴勒斯坦武装人员”来替代——这首先就是对邪恶的掩盖。 我在网上找了关于哈马斯的相关资料，发现它的武装人员数量，有几个不同的数字，一并在这里说一下：有说是两万五千多人，有说三万多人，还有一种说法是四万多人。因此，不要一听到四万四千多人伤亡，就慈悲心大发，先说清楚他们是谁，再来说同情的事儿，比较合理一点。以色列打的是哈马斯，不是打平民，甚至每一次打击之前，都千方百计通知平民撤离——从这个角度看，伤亡的大多数人只能是哈马斯分子。至于有没有平民被误伤，以色列说没有，我是不相信的，一定会有的，因为哈马斯拿平民来当肉盾，已经成了一种战术，被误伤很正常的，需要谴责的是它的邪恶做法， 有报道说，巴勒斯坦代表得知决议被否决后，捶了一下桌子，表现得很气愤。我不知道他气愤什么。消灭分裂国家的哈马斯，难道不正是法塔赫领导的巴勒斯坦所愿意看到的吗？另一方面，他也代表不了停火的另一方哈马斯。法塔赫统治的巴勒斯坦，和以色列近期并没有发生任何战争，他有什么资格拍桌子呢？ 哈马斯成立的时候，就是以“把以色列从地球上抹去”为宗旨的，多年来做过的坏事罄竹难书。联合国80多个成员国曾经投票赞成把它列入恐怖组织名单，网上一查就能看到。因此，以色列要消灭它，并没有什么不对。目前，哈马斯已经基本被消灭，事实上已经没有像样的战斗发生，这说明以色列说的是真的，那就是哈马斯已经基本被消灭。在一个已经没有大的战斗的地方谈论停火，实际上是想给哈马斯留下一点种子——这对不对，我不在这里评论。但是根据这个情况来推断那四万四千人的构成，即便数字是真实的，也只能说明上网的绝大多数人是哈马斯人员了——因为它的总兵力，差不多就是这么多。 以哈实际上是不共戴天的关系，不死不休。要调和这种关系也不是不可以，只需要说服哈马斯改变宗旨并释放人质，但是到目前为止人质还不知道在哪里。因此，要想加沙人民过上幸福的生活，消灭哈马斯就成为了一个前提。任何以加沙人民的死活为借口来呼吁停火的，背后的目的都是想保哈马斯一命，只不过他们不好意思说出“哈马斯”三个字而已。连“哈马斯”三个字都不好意思说，停火的理由就有些牵强了，因为，谁和谁停火你都没表达清楚。 有人会说，当然是和巴勒斯坦停火。这个说法是不对的，因为以色列和法塔赫领导的、国际社会承认的准国家巴勒斯坦，并没有发生战争，何来停火一说呢？ 在这之前，英国也有一个呼吁停火的提案，里头说了“应该以哈马斯释放人质为停火条件”，但是被否决了。哈马斯作为战争的发动者，绑架的人质难道不应该被释放吗？为什么总有人想在不释放人质的前提下停火呢？不谈释放人质的事，只谈停火，真的是公平的决议吗？ 我就是顺便问问，不需要谁回答，你们爱干嘛就干吗，随意就好。 有位主播今天说了这么一件事——他在支持俄罗斯的帖子下留言说“正义必胜，文明必胜”，结果招来了很多人的痛骂；他又去支持哈马斯的帖子下留言，同样是这八个字，同样招来一大群人痛骂。 这就奇怪了，难道他们明白自己支持的是非文明的、非正义的一方吗？—— END ——
过往链接
俄媒无状，多州说不，欧洲硬杠，川普权力有多大？
不能让欧洲成为食草动物的舞台，让食肉动物想吃就吃
“呛川”声浪此起彼伏，谁能缚住苍龙？
以色列归还占领的土地？
对古特雷斯说几句话
伊朗，巴列维王朝卷土重来
中东乱局，难以铲除的根？
俄乌之间——和谈、停战和终战
