凡是受过严格论文写作训练的人都知道，任何一篇文章出现别人的成果，都要注明出处和原创者，因为那是别人的贡献和创新。这就是我们见到很多文章为什么有参考文献的原因。
但，互联网上这些年出现了一种“绕道而走”的办法，那就是不注明别人，而是想着法子把别人的成果变成自己的。那他们是怎么做到的呢？
答案是“洗稿”。
我们经常见到这种情况：读到一篇文章，虽然没有原文抄袭，但总感觉似曾相识，里面的核心内容，关键表述，都是搬运别人的，只不过换个法写出来。
这就是洗稿。
当然，我说的洗稿只是目前互联网喜欢用的词汇，有的人其实比洗稿严重，就是抄袭。关键词汇、核心思想、用词用法、词汇组合都是原封用别人的。
这种情况在当今的互联网上非常常见。
还有把别人的文章变个法子搞成视频，搞成PPT，搞成其他，也见怪不怪。
为什么今天突然写这个主题，其实也不是突然，很早就想写，因为很早之前就有人说：彭总，你的书里怎么有别人的内容？
我追问到：哪里内容是别人的？
他说：某某网站，某某某人，谁谁谁？
我继续问：你把他们的原文给我看看。
于是他们找了原文，我就指着那些文章发表日期跟他说：你看，这些文章他们是这这一天写的，而同样内容我在几年之前就已经写好了，不信你翻开我的某本书某个地方，再看看那本书的出版时间，是不是我早他很多年？
是他们抄袭我，而不是我抄袭他们。
这种情景经常出现。
现在很多人不喜欢读书，就喜欢短视频和自媒体快餐阅读，或者喜欢到处逛论坛和帖子。他们的阅读顺序可能是先在某个微博、视频或论坛上看到一个观点或者文章，后来才看到我的书，发现我的书上也有类似的内容，就以为是我抄袭他们的。
可事实上，你不能按照你的阅读顺序先后来判断谁抄袭谁，而是看那些内容的发表日期的先后来判断谁抄袭谁。
我的很多内容，其实在2007--2013年就完成了， 2014年都写完交给出版社了，而大量“类似”“相似”的观点和内容，是在2019年之后才大量出现在一些自媒体上，有的甚至是2022年之后，都10年过去了，那你说最有可能是谁抄袭的谁？谁洗稿的谁？
因为互联网的推荐有时候是最新发表的最容易被推荐给读者，所以我们看到的大量内容其实是最晚发表的，如果他们大量与我雷同，只能说明是他们看了我的东西，不可能是我从10年前穿越到现在看到他们的东西。
当然了，这些互联网上的抄袭如果是出于公心，抄袭就抄袭了，就当做贡献。但有好多读者反馈，他们去哪里学了什么、花了多大代价。但当后来读我的书的时候，发现那些内容几乎都在我的书上能免费找到，甚至还不如读我的书更容易理解、更逻辑清晰，大腿都能拍红！
唉，这些太多了。
我的书成了他们幻灯片和文案的底稿库和词典库了。
当然，还有另外一种形式的洗稿，就是表面上不“照搬”你的内容，但是里面核心的词汇他们挖走，核心的观点他们拿走，原创的提法他们掐头去尾，然后把它们重新“堆砌”，或稍加“装潢”，或换种情绪表达。
这就是典型的互联网式洗稿了。
这种洗稿对我这种受过严格论文训练的人来说，真的是不可接受。我的导师曾教育我，必须有自己的新东西，如果这个东西不是自己的，一定注明。不是说不能提别人东西，而是说一定注明是别人的。
比如，当时我引用"无公害“靠谱”和“值得托付”这种思想的时候，就明明确确注明是王志纲的，我说有些好书“凿壁偷光”也要读完，我就注明是从吴晓波那里看到的。
其实，注明不丢人，这也是知识传承的方式。谁的知识也不是天上掉下来的，有时候站在别人肩膀上创新，是值得鼓励的。
但，洗稿的最大坏处还不是它不注明出处，而是它不是真正意义上的创作。
真正意义上的创作，其作者的初心是灵光一闪、是受到某种启发，是有一种新的发现和发明。创作要抓住的是自己的内心。
而洗稿则完全不同，洗稿是抓住别人的稿子，是看到别人的东西好想办法搞个“拆迁”和“改头换面”。
如果是拍电影，这种情况是翻拍，是要经过原著同意的。没有经过原创作者同意，就是侵权。
现在，侵权和抄袭的说话都慢慢给淡化了，用洗稿一词消融了懒惰，真是一种贫瘠和悲哀。
据说，现在洗稿都成了产业链了，甚至还有AI洗稿神器，不得不说，这是一种倒退！
注：
在这里
您能看到思想和理性
看到娓娓道来和不急不缓
我们恪守不煽情、不咆哮、不蹭流量式的思考和总结
特别提醒，本人没有任何收费群，没有任何助理，没有授权任何人在外从事商业对接活动。本人所有的观点都发布在书上和本公众号上，作为学术成果，分享给大家。
