一场备受瞩目的庭审于7日在江西横峰县人民法院举行。
主角是曾任江西省万年县上坊乡党委书记的李佩霞，她因涉嫌受贿而接受异地审理。
此举并非多此一举，异地审理作为司法公正的一道防线，旨在有效排除地方干扰，确保审判的独立性和公正性。
李佩霞案选择在70公里外的横峰县审理，正是遵循了这一原则，以确保案件审理的公正性和透明度。
官方通报说，本案由横峰县人民检察院于2024年9月29日向横峰县人民法院提起公诉，法院于9月30日立案受理。
从时间节点看，如果不是“特事特办”，这样的“高效率”是不可想象的。
此案之所以广受关注，当然主要是因为李佩霞和直接上级县委书记毛奇的桃色事件。
此事当时引发舆论长达1个月的持续关注，让江西颜面尽失。
据横峰县人民检察院指控，李佩霞在担任上坊乡党委书记期间，利用职务之便，在工程项目承揽、工程款拨付等方面为他人谋取利益，非法收受他人财物高达165万元人民币。
尽管相较于一些动辄贪腐上亿元的巨贪，李佩霞的受贿金额可能只能算是“苍蝇”，但考虑到全国有44000多个乡镇党委书记，如果人均贪腐上百万元，那么累计起来的金额将是一个天文数字。
更让人愤怒的是，2024年上坊乡财政预算支出的增量才137.7万元，财政支出总量才3029万元。
在庭审中，李佩霞当庭确认了其委托的辩护律师，并充分行使了诉讼权利。
法庭也充分保障了其及辩护人的质证、辩论等权利，确保了庭审的公正性和合法性。
李佩霞在最后陈述中表示认罪悔罪，庭审随后宣布休庭，等待进一步的宣判。
值得注意的是，官方通报中特别强调了“庭审中，被告人李佩霞当庭确认，本人委托了辩护律师”，以回应此前舆论关注的“官派律师”等传闻。
辩护律师到底是谁，只有庭审现场的人才知道。
庭审现场还有人大代表、政协委员、媒体记者、被告人亲属及各界群众共30余人旁听。
公众对于旁听人员名单中的媒体记者和被告人亲属尤为关注，特别是李佩霞的父亲李长柳是否在场，以及之前家属委托的律师为何未能进入庭审现场等问题，都成为了舆论的焦点。
回顾整个事件，从李佩霞父亲通过网络实名举报的勇敢举动，到录音证据的逐一曝光，再到江西省纪委监委介入调查，每一步都充满了曲折和波折。
这背后不仅是对正义和真相的追求，更是对权力监督机制的拷问和反思。
如何防止类似事件再次发生？
如何加强对党员干部的监督和管理？
这些问题都需要我们深入思考和探讨。
总之，李佩霞受贿案的异地审理不仅是对其个人违法行为的审判，更是对司法公正和权力监督机制的一次检验。
我们期待案件能够得到公正处理，同时也希望相关部门能够借此机会进一步完善权力监督机制，确保党员干部的权力始终在制度的笼子里运行，为人民群众创造一个更加公正、透明、廉洁的政治环境。
