千万不要试图拯救父母
文摘
2024-12-13 10:47
安徽
父母过得不好，你赚得比父母多，或者认知水平也比他们高，要不要改变或者拯救你的父母？孔子在《论语》里说：见贤思齐焉，见不贤而内自省也。其实，这就是人际交往的黄金法则，和父母的交往也适用。看到好的，咱就去学习它，看到不好的，咱们自省就行，别想着改变。鸡蛋从内向外打破是生命，从外向内打破就是食物。在我们老家，一直有个习俗：老子有资格管儿子，但是儿子没有资格管老子。在传统观念里，父子之间的关系从来就不是平等关系，而是管理者和被管理者的关系，直到儿子长大成家，从被管理者自动晋升为管理者。很多底层穷人，从被欺负的人到有资格欺负别人，唯一的机会就是结婚，然后生养一些儿女。所以只要你从小是被管理长大的，成年之后请尽快离开你的家，越早搬出来住越好，因为独立地生活，你会发现你更开心了，NPD父母没有机会管着你了。当你成年以后，经济已经独立。不再依赖父母，你需要做的就是把注意力放在自己身上，过好自己的生活，不要想着去改变父母，即使你的初心是好的。人是不撞南墙不回头，人是到了悬崖才会勒马。大多数底层父母的问题是贫穷和愚昧，爱面子，长期只有打工思维，加上也缺乏学习能力和意识，所以几乎很难改变他们。清官难断家务事，因为家庭就不是讲理的地方。特别要说一句：很多底层家庭父母口中说的理并不是真的理，而是一种落后的、压迫人的观念。比如“养儿防老”，站在他们的角度肯定是对的，因为这个东西对他们有利，但是站在儿女的角度来看，这肯定是不对的，因为这样会导致穷人生存压力巨大。真正的理一定要基于平等和自由的原则，而非一方对另一方的压榨。再比如说：996工作制度，对企业经营者肯定是有利的，这样可以短期内谋取暴利，但是对于打工人的健康和幸福肯定是不公平的，本质是一种压榨。所谓的“存在即是合理”，是有诡辩性质的，因为当一方处于绝对弱势地位的时候，存在的所谓理，一定是不公平的、带有歧视的。我很早就说过：比起亲情，穷人父母更在意金钱。是因为穷人穷怕了，眼里除了钱什么都看不见，除了钱什么也不在意。如果他们知道养儿不能防老，大概率不会生娃养娃。正是因为生孩子带来的回报远比他们的投入更大，他们才会生那么多。所以说，千万不要试图和父母讲道理，他们还会觉得你不讲道理，读书读傻掉了。很多人非常痛恨“养儿防老”和“重男轻女”，讨厌父母对自己生活的随意插手，同时有了孩子后又望子成龙，总是期待孩子出人头地，光宗耀祖。其实他们本质上和父母差不多。而真正的爱是没有期待的，父母对你有期待，希望你养老，给他们回报，所以你也希望孩子考高分，考上好的学校，作为回报。所以说：“养儿防老”和“望子成龙”本质上，都不是爱，而是一种自私。真正的爱，是把孩子培养成幸福的普通人，成绩不必太好，工作也不必高薪，但是活得自由、幸福，身体健康，家庭和谐，热爱自己的工作，这就是普通人生活的天花板了。在《亲爱的安德烈》这本书里，一个加拿大读者写信给安德烈说：我非常羡慕你和母亲之间的关系，我的母亲，基于对我的“爱”，已经和我断绝了沟通。她认为我放弃读商科而学艺术，是自甘堕落，是辜负了她。即使我打越洋电话给她，她听了一分钟以后，就想挂掉。我今年三十七岁了，但我的母亲把我当十七岁看待。
我想，很多父母对孩子是不爱的，他们只爱他们自己，并且把这种自私包装成爱的形式。这样的亲子关系非常令人窒息，但是好在这个世界并不是每个家庭都是这样，只不过说：原生家庭差的孩子，需要一边自我疗伤，一边学会爱别人。
