权力是怎么来的?普通人如何获取权力?聊聊权力的术、法、道

文化   2024-11-01 14:46   吉林  
上篇文章里,我讲了社会上层内部的两股力量,权力与资本的博弈状态。有人跟我说看不太懂,特别是对于文章里的“权力”的内涵,看不明白。

确实,在这篇文章里,我对权力的概念讲得比较含蓄,要看懂的确需要对社会有一定的理解力。这并不是我故作高深,而是这个“权力”的内涵,它所代表的主体,是比较敏感的,在公开平台说得太直白,文章大概率就发不出来了。

不过呢,在群里面大家小范围交流的话,我肯定不会讲这么隐晦,所有问题我都会知无不言。如果你有兴趣,也可以加入。点击这里进群

权力,是社会关系中,最强大力量,没有之一。

权力的本质,是对社会资源的分配能力,是对社会规则的塑造能力,是对社会中其他人的控制能力。

但一个人的权力是怎么来的?为什么有的人可以获得强大的权力,有的人则总是被别人与权力毫无关系,或者总是成为被控制的那部分群体?

很多人从来没有想过,可能也想不明白。

今天,我就来聊聊权力的术、法、道。

术的层面,也是大多数人对于权力的理解,即权力就是权位、武力、财富。

获取权力,在术的层面,具体表现就是争权夺位、穷兵黩武、搜刮敛财。

这个层面很好理解。

一个人身处高位,则可以手握大权,拥有至高无上的权力,比如各朝各代的皇帝、王侯将相等,他们的权力都来自于“位子”。

为了权力,历史上曾经无数次上演过各种宫变、夺嫡、清君侧的戏码,目的就是为了抢那个“位子”,抢到了就等于获得了权力。

武力是获取权力的粗暴手段,历代王朝初期都是以武力攻伐,物理消灭敌人,来建立新的王朝。

财富亦然,有钱能使鬼推磨,资本的操控力虽然不像武力那般粗暴直接,但渗透控制的力道更为深层持久。

但其实呢,权位、武力、财富这些东西,都是权力的结果和表象,都是权力在“术”的层面的体现。

越是认知层次低的人,就越倾向于把权力与武力划等号,而认知稍微高一点,就会越觉得,权力不仅是武力、权位、财富这些东西,权力更多的时候,好像还是一种智慧和能力。

当然,在这个层次,也只能粗浅地有这么一种感觉而已。我们可以给这种感觉,提供一些简单的例证。

历史上的帝王将相虽多,但很显然,并非他们每个人的权力都是一样大小。

实际上,拥有至高权力的君主就那么一些,比如秦皇汉武、唐宗宋祖等,这些人的名气很大,几乎人人都知道。

但剩下的大部分帝王将相们,有些名气没那么大的,他们的权力其实并没有那么大,有的甚至以权力被权臣、宦官架空成为傀儡而出名。

位子还是那个位子,但显然权位本身,无法从根本上决定一个人的权力大小。

武力更是如此,虽然每一个王朝都需要武力征服地图,来获取绝对权力,但武力却并不能带来持续强大的权力,相反,武力天然就有分散和分裂权力的倾向。

靠武力打下的江山与权力,不能靠武力来守住。汉唐盛世的武力能够开疆拓土,但到了南北朝、五代十国,每一个刚用武力建立起来的政权,都迅速地瓦解、灭亡了,权力很难巩固。

所以每一个强大的朝代,开国之后,都要把武力收拢起来,不管是搞推恩令,还是杯酒释兵权,只有把武力约束起来,才能获得持续的稳定政权。

所以说,权力的巩固与消散的背后,绝对不只是靠武力这么简单。

法的层面,权力是一种威势,是由上而下、由内而外的臣服。

人人都臣服了,权力的势就形成了,这就叫权势。有个词叫“权势滔天”,就是说权力的势一旦形成,它的力量就变得非常强大,能够如巨浪一般排山倒海。

而没有势的权力,就是一种架空的权力,空有其名却无实质的东西。

获取权力,在法的层面,不在武力对轰、权位争夺,而在于降服人心。

降服人心,则在于制度、体系、信仰,在于规则的建立和认同。

历史上,皇权都讲正统,因为正统才能更好地降服人心,降服了人心才算有真正的权力,否则,即便拿了位子,也只是逆臣贼子。

秦始皇一统六合,但彼时人人都想着故国,人心不在秦,秦只能以武力维系统治。

书同文、车同轨,虽然有利于制度与规则的建立,但秦朝的统治苛政暴政太多,民怨太盛,人心难归。

到了刘邦建立汉朝,已经有了秦朝统一文字与制度的过渡;而汉高祖刘邦有民心所归,到了后来汉朝“罢黜百家、独尊儒术”,完成了从武力到制度到思想各个层面的规则建立。

这个时候,天下人人臣服汉室,认汉室为正统,百姓自称汉民,于是才有了史无前例的大一统,以及大汉天子至高无上的皇权。

权位是权力之名,人心是权力之实。

这个法则,不仅在朝代更迭上适用,即便拿到职场上看,也是相通的。

当你上任某个部门或公司领导岗位的时候,你先是有了权位,有了权力之名,但还没有权力之实。

你要获得权力之实,还必须能够收服人心,让其他领导、同事、下属能够认可你,否则你的权位要么就是个傀儡,要么很快就会失去。

如何降服人心,获得权力之实?

法家用的是赏罚,当然重点在罚。
赏是给你没有的好处,但人性是,你不给这些好处我也能得过且过,因为我本来就没有这些;而罚是剥夺你已有的东西,让你失去原本拥有的一些东西,这就会给人制造出痛苦。

这就是人性,失去相比没有得到,要痛苦百倍。

如果你能赏罚分明,你的威势自然就树立起来了,但这种威势,还是一种强迫式的威势,时间久了,有了不公正的地方,就会有人反抗。

儒家降服人心,用的是社会道德伦理,告诉你要这样做、那样做,做了你就是有道德的人,是圣人;不做就是没道德的人,与禽兽无异。

儒家这一套,你没法反抗,因为它是把一切都伪装成“为你好”的样子,你总不能反对你自己吧。

法家擅长立威,儒家擅长洗脑,所以很多时候,获取权力需要的是外法内儒,由内而外地降服人心。

权力之法弄明白了,但有个问题,如果你只是社会底层的牛羊,你还是用不上这些术啊法的东西,因为你没有用武之地啊,你才是被别人的权力征服的那个群体。

所以,问题就变成了,那怎么才能让自己有用武之地呢?

这就必须要讲权力之道了。

受限于篇幅,这个我们在下一章《权力术法道:权力的道》中讲。



识别以下二维码加入我的圈子,可与我交流

免费阅读所有付费文章、历史文章、干货内容

自在飞花
知音如不赏,归卧故山秋。
 最新文章