朋友和我聊天，我真心觉得他们的婚姻一地鸡毛，男方是个精致的利己主义者，很多事情都带着算计，一有问题就拿什么文化习惯不一样来搪塞过去。总之，当初的那些爱情应该都在这些年婚姻里的计较、控制、PUA中消失殆尽了。可是当她问我这种要不要离婚的时候，我依然给了她否定的答案。
她很疑惑，她说：“既然不再爱了，为什么不放手，给彼此留个体面，或许可以有更好的选择。我一个人可以过得很好，趁年轻还能再找个。”
当代社会，离婚率的确很高，这可能是女性觉醒的一个标志，社会提倡女性独立，有了经济基础的女性，更不依赖于家庭福利，自然离得果断，毕竟长久以来女性在婚姻里的角色往往是付出型的，男人总是更理智的考虑对错问题、应该或者不应该问题，而女性则更有奉献和牺牲精神。说白了，婚姻带给男性的其实更多，他们接受这些福利又更心安理得一些。我可以说大多数的婚姻可以维持下去的很大因素都是源于女性的付出和隐忍吗？
事实是：没有爱的婚姻其实是常态！婚姻的本质是一种社会契约，是抚养的义务、是财产的共享、是责任……。婚姻本来就是一种反爱情的制度，我们都知道相爱的两个人会分泌一种叫催情素的东西，但人一旦结婚，这个东西就不会产生了，这个很奇妙，你的大脑一旦接受到“已婚” ，立马地！这个“催情素“ 的生产机制就下岗了，那久而久之，婚姻里没有新的爱情因素加入，之前的又会随着时间被消磨掉，那两个人是不是会慢慢走向平淡？更多的婚姻就是这么从爱情走向亲情的，注入这段关系中的更多的就应该是爱情以外的别的东西了。
科学早给出了答案，恰恰也是因为没有爱的婚姻是常态，所以人类才有了婚姻的机制，并且这种关系一定是要受法律的保护的。如果两个人一直相爱，他们其实并不需要婚姻去实行什么捆绑，就是因为我们知道大多数的爱情到了最后都会走向没有爱，我们才需要这个婚姻制度，至少实现一定保护。比如说很多国家的女性婚后是不上班、没有收入的，那婚姻制度就是对她们的保障了。国家应该保护婚姻制度中的双方，这种制度其实也是变相的减轻了国家的责任和负担，把某种社会问题转化为了家庭问题。
中国女性普遍是上班的，中国人大多数又没有什么信仰约束，所以出轨率真还挺高的，那这个时候婚姻其实真的可以起到基本的保护作用，最直接的就是：离婚的时候要分钱！所以离婚时撕破脸为自己争取最大利益也没什么不对的，这本来就是结婚的必备条件之一。“老公挣的钱在外面买了房子给小三，原配是可以要回的。”等等这一系列的出台政策其实都是在保护婚姻制度的。毕竟如文前所说，婚姻制度里，其实女性的付出是要多一点的，我们并不能把时间、精力、青春、甚至生命托付到男人的良心上去，这显然是可笑的。
当然现在离婚挺多挺正常的，但你用一句：“不再爱了！”去提出离婚申请看看，哪个国家应该都不会同意的，我们判定两个人是否应该离婚的标准是什么？个人觉得是：在这段关系里你们没有维持下去的能力了。说具体点：我们婚姻里应该有一些双方应该完成的权利义务吧，比如说：挣钱养家、带好孩子、提供正常的情绪价值、照顾家人……如果因为两人关系恶化，造成无法照顾好孩子的；一个人有不良嗜好，欠债、赌博，另一方不愿意帮着填坑的；哪怕是一方失去滚床单能力，另一方无法接受的……这些都也可以是提出离婚的理由。但在婚姻里“没有爱了”，或者你又“爱谁、不爱谁了”，你是否“移情别恋”了，都不重要，这些其实都不是离婚的理由。
婚姻虽然是因“爱情”而起，可维系婚姻的诸多因素里最站不住脚的东西也是“爱情”！至于在婚状态里的“移情别恋”就更不值得一提了。我知道很多原配这个时候一定觉得很不爽了，这男人都这样了，我完全可以自己过得很好，凭什么要去迁就？其实也没毛病，毕竟没有爱是可以过下去的，可一旦恨上了那是一定过不下去的。
结婚需谨慎，一旦结了就别轻易说离婚了，要一辈子爱一个人还只爱这个人其实真的挺难的。
