昨天中午起就不断有读者和朋友把一篇文章转给我，说凤凰网官方账号“CC情报局”向瑞士DIGNITAS机构求证，回复说沙白确实在那死了。文章链接在这：《网传沙白“安乐死”是摆拍？瑞士机构这样回复》。
但是，我点开仔细一看，关于沙白死没死这个问题，瑞士DIGNITAS压根没回复“CC情报局”呀。
瑞士DIGNITAS不是在电邮里说了吗：“由于保密、隐私和数据保护的原因， DIGNITAS无法提供个人信息，即无法与第三人沟通某人是否与我们联系、某人是否是我们慈善机构的注册会员，以及某人是否使用过我们的任何服务。”
这电邮的意思是：我们不能告诉你，你所说的沙白是不是我们会员，你所说的沙白有没有与我们联系，你所说的沙白是不是在我们这自杀了。
“CC情报局”的作者在吃了个闭门羹之后，又向一个名叫“瑞士尊严安乐死机构中国台湾办事处、善终咨询服务协会”求证，该组织的咨询部主任Joseph回复说：“根据本会理解，沙白女士的安乐死可信度很高。”
编辑故意把这段话的字体标粗黑，以示这就是“瑞士尊严安乐死机构中国台湾办事处”的官方回应，因此沙白确实是死了，死在了瑞士DIGNITAS机构，实锤了。
然而，我去打开了这个“善终咨询服务协会”的官网和Facebook账号，发现该协会压根就与瑞士DIGNITAS机构无关，它是一个中介机构，收取病人的费用，然后帮病人提供一条龙服务，包括全套申请处理、行程路线规划、审查文件准备，以方便病人赴瑞士求死。
这是它们的网站首页。
这是它们的自我介绍页面。
它们的台湾社团法人名称叫“台灣尊嚴善終諮詢服務協會”，除了这个名称里面有“尊严”两字，整个网站没有一个字说自己与瑞士DIGNITAS机构有任何关系。
它们的三个发起人，其中一个是中学教师，就叫Joseph，估计就是凤凰网采访的那个“咨询部主任Joseph”。
这是该组织的FB账号主页和自我介绍资料，都说得非常明白，它们是安乐死咨询团队，专门帮别人申请走流程的。
无论它们的官网还是FB，都没有一个字说它们与瑞士DIGNITAS有任何关系，更没有说它们自己是“瑞士尊严安乐死机构中国台湾办事处”。
打开瑞士DIGNITAS的官网，也是一个字都没提到这个“台灣尊嚴善終諮詢服務協會”。
所以，凤凰网官方聘用的作者和编辑们，是怎么得出这个名为“台灣尊嚴善終諮詢服務協會”的中介组织，是“瑞士尊严安乐死机构中国台湾办事处”？靠脑补？那你们得多吃点猪脑子了，因为你们自己的脑子明显不好使。
如果“CC情报局”是一个垃圾自媒体，这种胡言乱语我都懒得理会。但“CC情报局”不是自媒体，而是凤凰网成立的一个医疗健康方向的官方内容项目，也就是说它们的作者和编辑实际上就是凤凰网的作者和编辑。它们说“沙白确实死了”，实际上就是凤凰网官方在说“沙白确实死了”。
文章最后来一句：“愿沙白在天堂没有疼痛”。这不就是说：你们“CC情报局”和凤凰网已经一锤定音了，沙白确实死了，荣登天堂。
但你们的采访对象根本就是错误的，“台湾尊严善终咨询服务协会”压根与DIGNITAS毫无关系，它们说的“沙白女士的安乐死可信度很高”只是张嘴就来，压根就没任何证据。你们如何能根据这种屁话来得出“沙白荣登天堂”的结论的？
凤凰网-“CC情报局”的论据还包括“瑞士苏黎世的一位华人摄影师”、“沙白的一位较亲近的朋友”的确认。拜托，小红书、视频号上一堆自称“沙白朋友”的账号，我还见过一个说去沙白上海住宅门口摆鲜花的，还见过一个自称与沙白一起跳芭蕾舞的，都“确认沙白已死”，但证据呢，就靠口水。至于在公号发文那个ID，疑似由死而复生的人操作，至少是她们那个团队在操作。
凤凰网是凤凰卫视旗下的网站，与新浪、腾讯、网易并称大陆四大门户网站，日常以发布综合新闻资讯为主。既然是新闻类网站，就得学会什么是新闻专业性。
新闻专业性的前提，是不能把这些网络UP主们胡乱拼凑的视频和文字当信源，更不能把自己的采访对象都搞错了，将台湾的一个自杀中介社团组织当成“瑞士尊严安乐死机构中国台湾办事处”，还煞有其事玩盖棺论定。
如果连这么简单的事情都搞不明白，建议凤凰网的总编请我去你们的北京朝阳总部，我愿意浪费半天时间给你们那几百号小编上上课，教会你们怎样做新闻。
“沙白已死”？是新闻已死才对。
来源：七使2022
