现在回过头来，再看老伊说的话，真的是啪啪打脸西方政客。
国足主帅伊万在接受央视采访时，提到中国文化没有侵略性的问题，老伊的原话是这样的：
我知道中国文化很讲究绅士，讲究和平礼貌，中国的社会文化里没有侵略性，但是竞技体育是需要的，这可能只能从青少年来改变中国足球的未来。
很多网友断章取义，把“中国的社会文化里没有侵略性”拿出来过分解读。
实际上，我觉得过分解读是没有必要的，他只是想说明国足踢的没有拼劲而已。
只是无意之中，刺痛了多少西方政客。
这些年西方炮制的“威胁论”，都是基于一个臆想的理论基础——文化的侵略性。
其结果就是他们怕我们崛起，怕我们把西方人曾经对中国做的事情再对西方做一遍。
这种心理说白了就是不了解我们的文化，或者不愿意了解。
老伊虽然只是一个足球教练，但他非常明白，中国文化是没有侵略性的。
历史上，我们从来没有去主动侵略过哪一个国家，打的基本就是防御反击。
比如汉武帝时期，如果匈奴人不主动来侵犯汉朝边疆，就可以守着大草原过悠哉的日子。
但他们非要惹汉朝，结果汉武帝一声令下，卫青、霍去病彻底把匈奴人赶跑了。
历史上类似的事件比比皆是。
我们就说日本，那弹丸之地，在明朝时期就不安分。
万历年间为了永绝后患，曾经就制定了一次远征日本的计划，可惜大明水师还没有抵达日本国土，丰臣秀吉就提前死了。
远征日本的计划就被取消了！试想，如果丰臣秀吉晚死几年，现在的日本或许已经变成了明朝的一个省。
伊万的这句话，让西方政客炮制出的“中国威胁论”的理论基础不存在了。无意之中，就刺痛了这些人。
我这几天就在想老伊的这句话，一个更合适的词跳了出来——血性
当然，伊万说这句话的前提是因为中国足球不争气！
他把对中国足球的失望，归结到了中国文化没有侵略性的问题上去。
这个原因找的有问题，因为我们的文化是有血性的。
上下五千年，我们虽然是打反击，但从来都是赢的一方。
历史上凡是那些不尊重我们的国家，对我们动手的国家，最后都被教训了。
匈奴如此、突厥如此、日本如此、美国也如此。
这就是我们的血性。
人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。
遗憾的是这种血性在国足身上没有完全体现出来，如果国足拿出战场上的那种精神，就不会有0比7的耻辱。
血性这个词真的很重要。我们没有侵略性只是单纯地希望和平，不乐意打架。
但不等于我们是怕打架的，把各朝各代打架的时间加起来，要比美国的历史很长。
打防守反击，其实就血要血性，防守是为了反击，血性是能坚持防守的源泉所在。
到这里，我其实更能理解伊万为什么会说出中国文化没有侵略性了。
我们不需要侵略性，因为没有侵略性的文化，已经让西方列强感到恐惧了。
但我们需要血性，因为血性能够让我们在遭受反击时奋勇抵抗，能够让欺负我们的人付出惨重代价。
