一些离婚案里，夫妻双方为争财产，往往闹得乌烟瘴气。济南的钱老板却很“大方”，离婚时写下协议：无偿将两套房产全部赠给前妻。
各位看官肯定要说，这钱老板虽然婚姻触礁，但也算有情有义，视金钱为粪土啊。但钱老板这“有情有义”的举动，却被济南法院叫停了。因为钱老板的供应商不干了，叫苦不迭：老钱还欠我们700万元货款没付呢！
新黄河记者注意到，近日，法院对该案作出二审判决，认定钱老板无偿赠房给前妻的行为无效。
事情还得从头说起，2023年6月，赵先生将A公司和钱老板起诉至法院，要求对方共同支付建筑材料欠款700万元及相关费用。
法院于2023年6月作出判决，判决A公司和钱老板共向赵先生支付货款700万元及相应利息、保全保险费、律师费。钱老板不服于2023年7月提起上诉，二审法院于2023年10月判决驳回上诉，维持原判。后赵先生申请对该案强制执行。
执行过程中，法官发现钱老板与其妻子刘女士于2023年8月签订两份《婚内析产协议》，将其名下的2套房屋无偿转让给刘女士，后两人起诉离婚，双方自愿达成和解。而上述两套房产均系双方婚姻关系存续期间购买。
赵先生认为，钱老板在一审法院判决后，以婚内析产方式无偿将其名下房屋转让给刘女士的行为，属于抗拒执行，严重侵犯了债权人的合法权益，便将二人起诉至槐荫法院，要求撤销该转让行为。
钱老板与刘女士辩称，夫妻共同财产由双方协商处置，离婚协议中对于2套房屋的分割是为了给子女保障，合理合法。A公司作为建筑公司，目前虽然涉诉较多，暂时资金困难，但赵先生并未对A公司穷尽所有执行措施的情况下要求处置2套房屋，侵犯了钱老板的合法权益。
济南槐荫法院审理后认为，法院于2023年6月判令钱老板和A公司向赵先生支付货款700万元等费用。钱老板提交上诉状落款日期为2023年7月，可以推定在此之前，钱老板明确知晓判决书的内容。2023年8月，钱老板与刘女士通过婚内析产的方式，将2套房屋转让给刘女士，时间在法院调解离婚之前，应当认定系无偿转让财产，该行为损害了赵先生的债权，不能排除具有逃避债务的恶意。《中华人民共和国民法典》第五百三十九条规定：债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。赵先生要求撤销该转让行为符合上述法律规定，故对于赵先生的该项请求予以支持。钱老板与A公司承担的系连带付款义务，是否对A公司申请执行，不影响钱老板承担还款责任。
