本文由美国陆军训练与条令司令部（TRADOC）外国军事研究办公室（FMSO）的Timothy L. Thomas撰写，探讨了ZG在网络空间活动的三个主要方面：和平意图、间谍活动和进攻准备。作者通过分析公开出版物和与外国及美国军事和民间安全专家的接触，对ZG网络政策进行了深入研究。文章旨在为分析师提供一个更深入理解ZG网络安全思维的机会，并指出ZG在网络领域的三大威胁：软实力威胁、侦察威胁和攻击威胁。
ZG的网络政策
公开意见行动：ZG在国际上宣扬积极防御政策和国际合作，以展示其和平意图。
军事政策：主张积极防御，即在必要时采取先发制人的网络行动。
间谍活动（白龙）：
情报收集：利用匿名手段进行强大的隐蔽情报和侦查活动。
信息获取：获取全球各国的大量信息，包括军事和技术数据。
进攻准备（蓝龙）：
动员准备：基于动员准备和理论写作，为可能的网络冲突做准备。
理论支持：拥有在网络危机时期对其他国家进行先发制人网络操作的理论基础。
ZG网络活动的三个面向
软实力威胁：
文化攻势：通过媒体资产和文化机构（如KZ学院、英语频道等）提升国家形象。
内部控制：开发互联网白皮书和国际信息安全行为准则，控制信息传播。
侦察威胁：
全球范围内的网络间谍活动：涉及多个非军事团体，如大学组织。
情报来源：通过网络取证和持续的情报收集活动确定ZG团体参与网络间谍活动。
攻击威胁：
网络攻击：包括针对谷歌的奥库斯行动等具体案例。
系统破坏与控制：发展网络心理战组织和网络战作战模型。
ZG网络概念的发展
信息威慑：
定义与特征：渗透性、模糊性、多样性、双向遏制和人民战争。
实现方式：通过军事准备创造动量，在第一场战斗之前获胜。
组织发展：
新超级计算机和新组织：如战略规划部门。
概念更新：将人民战争和动员预案等传统概念更新为适应信息时代。
美国视角：
西方分析：讨论ZG网络概念和组织的工作，指出ZG网络获取持续不断。
方法与影响：分析ZG如何通过网络活动获得行政控制权并获取大量信息。
ZG网络进攻理论
网络战理论：
信息优势：强调在网络领域取得优势的重要性。
虚拟shi：通过侦察活动提前植入破坏性代码或发现西方系统的漏洞，以获得战略优势。
蓝军部队：
模拟对抗：设计与美军类似的蓝军部队进行网络域对抗训练。
成功与后果：讨论蓝军的成功及其对红军指挥官的影响。
系统-of-系统（SoS）概念：
集中研究：ZG军队关注的重点。
实施计划：致力于尽快实施SoS概念，涵盖从法律到集成训练等多个方面。
新概念武器：
发展方向：包括定向能武器、动能武器、高超音速武器和非致命武器。
研究进展：涉及电磁脉冲武器和电磁发射武器的研究。
ZE网络概念比较
相似之处与差异：
ZG：推崇系统-of-系统概念，注重综合网络电子战。
俄罗斯：基于网络中心概念，将网络和信息战分为信息技术和信息心理问题。
共同点：
网络欺骗与电子战：两国都计划使用这些手段。
算法写作：两国都有优秀的算法作家。
结论
核心发现：
灵活性与调整能力：ZG在网络策略上的灵活性和调整能力，使其能够应对未来的冲突。
高层支持：ZG网络政策得到了高层的支持。
持续关注：建议继续关注ZG在网络领域的动态，以便美国政策制定者做出相应的国家安全政策调整。
总结
文章全面分析了ZG在网络空间的多维度活动，揭示了ZG在网络软实力、间谍活动和进攻准备方面的策略和实践。作者强调，ZG通过不同的网络战术来克服科技落后的劣势，并展示了其在网络领域的全面布局。文章的核心观点是ZG在网络空间的活动具有明显的三重性：一是通过和平意图和软实力提升国际形象；二是通过强大的间谍活动获取关键信息；三是为潜在的网络冲突做好进攻准备。这些活动不仅反映了ZG在网络领域的自信，也对国际社会构成了挑战，特别是对美国等西方国家的安全政策提出了新的要求。
