最近，关于前体操运动员吴柳芳是否涉及“擦边”，引发了广泛关注和讨论。无论是男性还是女性，都在对这个话题发表各自的看法。
有人指责她“擦边”，也有人认为她并没有越界，
有人在骂觉得她擦边的人，也有人在骂觉得她没有擦边的人。
男性凝视以及自由等术语交错不朽，好不热闹。各种声音交织在一起，形成了一锅杂乱的粥。
我认为，大家的意见错杂，恰恰说明这个问题不是黑白分明，不是说谁绝对正确， 这个问题不能仅凭个人的主观看法来判断是否“擦边”。就像对色情的定义一样，
“擦边”也是一个宽泛的概念，不能用单一标准来衡量。我们应该以是否违法作为判断标准。
从底线来看，即便是“擦边”，
很多情况下也不违法，违法的毕竟是少数。如果将“擦边”的范围过度扩大，
对大多数人来说反而会带来他们意想不到的困扰。许多人没有意识到一个道理，那就是允许“擦边”的自由，不是赞同擦边，其实是在保护其他相对较小的自由。
权利或者权力，本身就是从特权向普通人扩散的过程。
如果今天没有“擦边”的自由，
明天可能连欣赏裸体艺术的自由都失去了。
就像过去夫妻在家看黄小电影，上街穿牛仔裤，甚至留长发，都可能是流氓罪。因此，我们不应该以个人觉得是否“擦边”作为标准，而应关注其是否违法。显然，在这个事件中，吴柳芳并没有违法行为存在。
至于她的表现，实际上关乎合适与否。
关于合适与否，这确实因人而异。
他的师妹觉得不合适，很多人可能认为这是出于羡慕嫉妒恨。
坦白说，吴柳芳确实是世界冠军，前国家队成员。
从师姐的角度来看，她说的都是事实，这没有问题。
但从师妹的角度来看，体操运动员，他们作为一个共同体，
吴柳芳的行为似乎降低了他们的整体形象甚至商业价值。
我不认同师妹的看法，但是她表达愤慨其实也是很多人的潜意识。
本质上大家都不容易，出来谋生应该互相体谅。
师妹还年轻，还没有毕业，有奥运冠军护身，还没有体验生活的捶打，
应该以后会更明白师姐的不容易。这些问题很难讨论，也无法深入探讨。最大的问题在于现在吴柳芳已经被禁止关注，
这表明多数人的意见其实不重要的，吴柳芳是不是擦边根本不是关键。
重要的不能只有一种声音去定义擦边是什么。
可见，表面的热闹只不过是浮云， 定义是否扩散以及这种行为性质的权力掌握在平台手中。
当道德和自由的争论还在聒噪的时候，权力的子弹已经射出。
这才是更值得深思的地方，可惜很多看似深刻的评论都有意无意绕开这点，而去批判抽象的男人女人，去歌颂抽象的自由与权利。
我们和你们怎么想其实都不重要，重要的是不许联想。
而擦边，很多时候就是突破联想的试探。
你怎么看？
更多在社群聊，现在限时折扣~
