本期精选了三篇机器学习与FOF管理相关的海外文献。
1.机器学习与基金经理能力衡量
文献来源:Ron Kaniel, Zihan Lin, Markus Pelger, Stijn Van Nieuwerburgh, Machine-learning the skill of mutual fund managers, Journal of Financial Economics, Volume 150, Issue 1, 2023, Pages 94-138, ISSN 0304-405X,
推荐理由:这篇报告是一篇关于共同基金基金经理技能的机器学习研究,报告发现使用机器学习技术可以通过基金特征区分高绩效和低绩效的共同基金,并且能够识别具有净费用异常回报的基金。基金动量和基金流动是未来风险调整基金绩效的最重要预测因子,模型预测的性能差异在样本外表现显著,预测表现最好的基金组合与最差的基金组合之间的累计异常回报差异为191%。此外报告发现基金持有股票的特征并不具有预测性。在高情绪或宏观经济状况良好时期,预测的长短期组合的回报率更高。通过神经网络的估计,研究者能够发现情绪与基金流动和基金动量之间的交互效应。此外,报告还提出了一种新的衡量机器学习算法中交互效应的方法。
2. 采用机器学习方法通过基金持仓筛选基金
文献来源:Li, B., & Rossi, A. (2020). Selecting Mutual Funds from the Stocks They Hold: A Machine Learning Approach. SPGMI: Compustat Fundamentals.
推荐理由: 报告结合了共同基金的个股持仓和股票特征,基于基金持有的股票计算基金层面对因子的暴露。基金的表现与基金因子暴露及其相互作用是非线性相关的。在预测共同基金的表现时,考虑基金与股票特征之间的非线性关系和相互作用非常重要。报告发现提升回归树(Boosted Regression Trees,简称BRTs),在基金预测研究中的表现明显超过了传统的线性模型,此外其预测结果的解释能力也更强。此外,报告还发现,基金特征与基金表现之间的关系是时变的,这解释了为什么短滚动窗口的BRTs能够捕捉到短暂的投资机会。
3. 机器学习能否协助筛选共同基金
文献来源:DeMiguel, V., Gil-Bazo, J., Nogales, F.J., & A. P. Santos, A. (2021). Can Machine Learning Help to Select Portfolios of Mutual Funds? Mutual Funds.
推荐理由: 报告发现利用机器学习方法,特别是梯度提升(Gradient Boosting, GB)和随机森林(Random Forests, RF),可以构建出在样本外风险调整后收益显著为正的共同基金投资组合。这些投资组合的年化超额收益(alpha)可高达4.2%,且在多种不同的业绩评价模型下表现稳健。机器学习方法能够同时利用多个基金特征,并允许这些特征与基金业绩之间的关系具有灵活性,这是传统线性模型所不具备的。报告还发现,随着时间的推移,所有投资组合的表现都有所下降,这与资产市场的竞争加剧和行业规模经济的不经济性一致。
往期链接
海外文献推荐:因子选股类
向下滑动查看往期链接
第185期:左尾动量:股票市场坏消息的不充分反应
第179期:价值股与成长股的久期——差异没有想象的那么大
第177期:Smart beta多因子构建的方法论:混合与整合
第174期:解决规模效应的问题
第173期:2018-2020年的量化危机:被大盘成长逼入绝境
第171期:Smart beta与多因子组合的最优混合
第170期:通胀错觉和股票价格
第164期:Smart beta 策略中的“肉”在哪里?
第163期:从实体经济角度对股市未来长期收益进行预测
第160期:因子的两种类型:基于因子组合的收益分解
第157期:在分散化收益的视角下Smart Beta是否仍然Smart
第154期:异象策略的相关性结构
第144期:价值因子已死?
第142期:ESG投资:从罪恶股到Smart Beta
第135期:货币政策敞口因子MPE
第108期:分析师的共同覆盖——动量溢出效应的根源
第99期:低PE,成长,利率:对估值的再思考——最聪明的投资回收期
第89期:盈利,留存收益,账面市值比在股票横截面收益中的作用
第52期:微观领先于宏观?非流动性对股票收益和经济活动的预测能力
第36期:一种新的公允周期调整市盈率(CAPE)预测方法
第25期:价格影响还是交易量:为什么是Amihud(2002)度量
第22期:价值、规模、动量、股利回报以及波动率因子在中国A股市场的表现
第13期:股票市场波动性与投资学习
第13期:社会责任共同基金的分类及其绩效的衡量
第13期:因子择时风险导向模型
第10期:利用信息因子解释回报
第10期:异质现金流和系统性风险
第9期:“打赌没有β”投资策略研究
第9期:利用条件信息理解投资组合的有效性
第8期:因子择时模型
第8期:优化价值
第7期:动量崩溃
第7期: 动量因子及价值因子在投资组合中的运用的实证研究
第7期:后悔的神经证据及其对投资者行为的影响
第6期:持续过度反应和股票回报的可预测性
第6期:五因子资产定价模型在国际市场上的检验
第5期:价值的另一面:毛盈利能力溢价
第5期:卖空比例与总股票收益
第4期:巨变的贝塔:连续型贝塔和非连续型贝塔
第4期:全球、本地和传染的投资者情绪
第4期:投资者更关注哪些因子?来自共同基金资金流的证据
第4期:总资产增长率与股票截面收益率的实证
第3期:Beta套利
第3期:前景理论与股票收益:一个实证研究
第3期:趋势因子:投资时限的信息能获得收益?
第3期:时变的流动性与动量收益
第2期:CAPM新视角:突尼斯和国际市场基于copula方法的验证
第2期:资本投资,创新能力和股票回报
第2期:风暴来临前的平静
第2期:资本投资,创新能力和股票回报
第1期:三因子与四因子模型对比与动量因子的有效性检验
第1期:五因子资产定价模型
第1期:多资产组合中的动量因子影响
第1期:基于插值排序标准化变量法和复杂变量的平衡分离树的多因子选股模型
海外文献推荐:资产配置类
向下滑动查看往期链接↓
第193期:债券收益下限与资产配置:债券在资产配置中所扮演的角色将于何时受到危及?
第188期:ESG的Alpha,Beta和Sigma:更好的Beta,额外的Alpha
第156期:资产配置vs.因子配置——我们能否构建一类两者兼顾的策略
第126期:利用Fama-French五因子模型的alpha进行行业轮动
第65期:通过VaR Black-Litterman模型构建FOF投资绝对收益组合
第56期:利用低风险现象增强Black-Litterman模型:来自韩国市场的证据
第26期:协方差矩阵的非线性压缩:当Markowitz遇见Goldilocks
第16期:将因子暴露映射到资产配置
第12期:构造有效收入组合
第12期:投资组合中股票数量是否会影响组合表现
第11期:对冲基金收益优化投资组合
第5期:集中投资与全球机构投资者业绩
海外文献推荐:事件研究类
向下滑动查看往期链接↓
海外文献推荐:投资者行为类
第159期:估计分析师预期偏差新方法——投资者是否过度依赖分析师预期
第16期:坏习惯和好方法
第11期:状态变量、宏观经济活动与个股截面数据的关系
第10期:条件夏普比率
第9期:强制清算,减价出售与非流动性成本
第7期:买方与卖方谁发起交易
第7期:后悔的神经证据及其对投资者行为的影响
第7期:排名效应和交易行为:卖出最差的和最好的,忽略其余的
第6期:持续过度反应和股票回报的可预测性
海外文献推荐:择时策略类
向下滑动查看往期链接↓
海外文献推荐:公司金融类
向下滑动查看往期链接↓
第152期:识别导致价值/成长溢价的预期偏差效应:一种基本面分析方法
第150期:细节决定成败:ESG数据的差异性与责任投资的意义
第12期:世界各地的资本结构决策:哪些因素重要
第11期:财务风险有多重要?
第3期:机构投资者对公司透明度和信息披露的影响
海外文献推荐:基金研究类
向下滑动查看往期链接↓
第162期:COVID-19期间共同基金的业绩表现与资金流动
第140期:价值平均策略、美元成本平均策略以及随机投资方式的收益对比——基于多场历史数据的实证检验
第74期:风格中性FOF:分散投资还是成本重负
海外文献推荐:其他
向下滑动查看往期链接↓
关注我们
风险提示:本报告内容基于相关文献,不构成投资建议。
注:文中报告节选自天风证券研究所已公开发布研究报告,具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。
证券研究报告
《天风证券-金融工程:海外文献推荐第294期》
对外发布时间
2024年10月24日
报告发布机构
天风证券股份有限公司
(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)
本报告分析师
吴先兴 SAC 执业证书编号:S1110516120001
王喆 SAC 执业证书编号:S1110520060005
点击“赞”或“在看”,及时获取最新推送