由于这是一个很容易引起争论的话题所以笔者在此只搬运和翻译这些真兵的看法。大家的意见和看法可以在公众号私信我或者移步去b站号的评论区评论。
下面开始正文
常规单位篇：
前美国海军：一般来说我不会更喜欢用全自动枪，但某些情况下全自动有它的用处。然而大部分需要全自动的时候直接用LMG或HMG会更好些
前美军：一般来说我不会更喜欢用全自动枪。如果你需要压制火力的时候每隔一阵的点射就足够了。“一大堆人在面前”的情况很少发生，但是如果发生了全自动是最好的。但一般情况下半自动是最好的
前美军伞兵：我从没用过我m4a1上的全自动模式。清房的时候我会对每个目标用半自动模式射一组子弹。半自动射的已经足够快，而且我对枪有完全控制。
超过50米全自动射击从第三发以后基本就是在浪费弹药，而弹药是有限的。比起全自动泼水我宁愿用半自动瞄准射击。
前挪威陆军：在挪威陆军我们被告知有两种情况适用于全自动射击：当机械化步兵从apc出来直面敌军的时候-在这种情况下步枪会直接腰射。另一种情况是你在战壕防守准备向阵地冲锋的敌人，不过我的班长说要用到全自动的时候一般也到了最后时刻了。
前美国海军陆战队：作为一个前Force Recon的枪械军士我认为全自动只是电影里的东西。虽然所有马润都被训练精确打出全自动但这并不被推荐。M16/m4的射速会让你在10秒内清空一个大型弹匣，这纯粹是浪费子弹。理论上来说全自动被用于在FPF（final protective fire）也就是在敌军完全占领你的位置的最后一次交火时用。全自动是浪费弹药，所以3发点射用作FPF比较理想。理想的做法是用弹链供弹的武器用全自动在交火中产生火力墙，m16/m4在交火中被用于用单发/散发点射清楚特定目标。
前美国海军陆战队战斗特等射手资格教官：除非你是负责拿saw的，我们几乎从没用过全自动。如果你的公发枪是m16a4或者m4那么从不，你最多会用点射而就连点射也不多见。我可以告诉你我们训练马润几乎只用半自动模式，你在电影里看到的全自动射击基本都是狗屎。
前美国陆军：在阿富汗和伊拉克的五次部署中我作为步枪手用点射或者全自动的次数我不用手就能数出来。
让我来解释，在我服役前（2003）知道最近步兵公发的m16/m4只有点射功能而不是全自动。我知道我们为什么要点射功能，但我觉得点射完全没用。如果我需要全自动的时候我需要的是全自动而不是点射。我觉得点射很脑瘫因为我能用快速半自动射击打得比点射更精准和稳定。
我没有经历陆军给m4a1换全自动的时候，不过我保证不会有差别。我认为全自动是为某些你需要大量快速倾泻子弹的特别严重的情况保留的，比如你马上要被敌军击败的时候，除此之外我个人更喜欢半自动。
补充：在美国陆军战术演练中有一个指名需要点射的那就是Battle drill 7a，进入/清理战壕。我明白为什么这么干的原因，但我依然会用快速半自动射击除非战壕有一堆人
前芬兰陆军：在训练营我们被教导要节省弹药，每一颗子弹消灭一个敌人。
在芬兰陆军每日训练弹药量是180发，等于rk-62的6个弹匣。这些弹匣大且笨重，作为工程师我的身上还要背其他东西所以我身上只装三个弹匣枪上一个。
如果我需要求助于我的步枪说明事情已经很糟糕了，不管怎么说我们受到的教导如下：
如果敌人距离100m或更远，用瞄准的单发射击。不要浪费子弹，如果目标在跑动瞄准点提前1m，走动提前50cm，如果是45°角提前量减一半。
如果敌人距离50m-100m之间，把快慢机调到全自动然后瞄准点射射击，两发点射或三发点射。你很快就能学会这个技术。Rk-62只有单发和全自动没有点射功能。
如果敌人距离50m以内，用全自动射击，但是打五到七发的点射并且随时预备着空余弹匣。永远不要朝着大概方向泼水，要双眼睁开并瞄准。
前美国陆军小队队长：在美国陆军的教条中我们被教导除非遇到埋伏否则永远不要用我们的m4打全自动。
如果你走到了杀戮区并且在投掷手雷的距离内被攻击，教条上说要“Turn and Burn”。这是说要把身体朝向敌方并建立火力优势（包括使用全自动射击）并突击过去。在这种情况因为靠的实在太近你无法撤退或者绕着敌军走。任何迟疑或者撤退以及集合重新组织的尝试只会导致更多的伤亡，那样会变成射火鸡。
步兵在任何其他情况下被教导用半自动射击。半自动射击节省弹药，比全自动准很多而且允许你保持持续辨认目标的能力（尤其在城市地区）
美国海军陆战队的Annual Rifle Qualification(ARQ，年度步枪考核）
比较好懂笔者就不一一翻译了，大意是在以上指定距离在规定时间内打规定数目的射弹组。从频繁出现的2发射弹组要求我们可以判断这个考核主要是针对半自动射击，因为马润的公发m16a4/m4很多只有三发点射功能。
特战篇
前CAG Larry Vickers评价电影《盗火线》
（翻译来自BV1LE411V7F4）
另外有人提到LV说自己在CAG时一直在用半自动而没怎么用过全自动，不过笔者暂时不知道出处在哪。
前SFG Jeff Gurwitch在讲述MK18在SFG服役的历史时评价全自动在实战的作用。他还点名m4a1和mk18因为射速太快导致全自动不好控制，超过50m全自动就完全打不准了。
（翻译来自BV1Xo4y137J2）
前海豹：全自动可以用于cqb，另外马润的一项研究显示在射击移动目标时全自动比半自动的命中率高50（笔者注：很遗憾笔者没有找到这个研究是什么，有知道读者的请私信&评论）
前SFG Sean "Buck" Rogers评价电影《我们曾经是战士》
（笔者注：坐在右边的Sean看到电影里士兵把快慢机掰到全自动的表情不要太好笑）
完整对话：“除了消耗弹药我从来没用过全自动。在SFG每个人都必须会的技能是双手持枪，然后你一边双手持枪一边全自动射击，你只是为了摆酷和拍一张好的自拍。你永远都不应该用全自动，你没法瞄准，很难控制，后座实在太大所以你必须使劲把身体前倾来平衡后座。你总是想在半自动模式上，你可以用瞄准的半自动射击打的足够快，没有人用全自动，那太扯了。”
笔者与笔者认识的一位SFSG有关全自动/半自动的对话：
问：全自动在实战中用的多吗？
答：“我用全自动的次数小于五次，而且每次都是在靶场上用作控制后坐力的说明或者单纯为了乐呵乐呵”
“在外面大概超过15m的距离你的点射可能就打不着人了，在现实里你对你的每发子弹飞向何处是要负责的”
“想象一下在法庭上或者在一次任务后简报中有人问你“你为什么要射杀那个手里没有武器的人”然后你说“我只是把快慢机放在全自动上然后扣了扳机”
“有百分之一的情况全自动比较有用，比如你在防守一个地方然后你需要射更多的子弹，但是百分之九十九的情况我们用半自动”
“在伊朗大使馆事件中sas用mp5打全自动，但ttp在那以后一直在改变进化，就像我退役到现在这段时间战术肯定也在变”
“而且当你习惯了半自动以后你可以用半自动模式很快的往一个人身上打完一个蛋霞，所以半自动并不会让你把人放倒的速度变慢”
“在特战单位里枪口指向和保险的使用要求非常严格。我见过一些人因为没有在开火后及时关闭保险被踢出靶场/射击房”
“我不会讲具体细节但是我认识视频里的这老哥（笔者注：指视频中的SAS），人们对他的行为不太满意”（笔者注：这里的视频有人在b站上传BV1Tb4y1E72k，是一段SAS与美国海军陆战队并肩战斗的视频）
参考资料
油管Mordern Tactical Shooting
油管Vickers Tactical
Quora
BV1Tb4y1E72k
BV1Xo4y137J2
BV1LE411V7F4
