本文是浅谈“门外切角”CQB技战术的起源，问题以及实际应用一文的扩展阅读。
对于CQB的两种技战术“探身（PEEK）”和“进入房间”来说，哪种技战术对于进攻方来说伤亡率更低是一个有趣的问题。本文是一篇研究在单人清房这个CQB场景中上述两种技战术哪种对进攻方来说更有利的文章。本文通过在实验中对比两种技战术对进攻方的命中部位来判断哪种技战术对于进攻方更有利。
需要注意的是本文中的实验并不严谨，并不能完全代表实战中发生的情况。话虽如此，本文最后的实验结果还是非常有趣的。下面让我们一起来看一下这篇文章。
《Peek（探身）或者Push（推进），单人清房技战术背后的科学理论》
在战术领域中，没有什么比清房技战术更具争议性。人们会为自己钟爱的战术优劣争论得面红耳赤。不幸的是，对于各种清房技战术的有效性缺乏实证数据；而在此之前，关于单人清房的研究几乎为零。本文将讨论一项优秀的研究，它探讨了哪种单人清房技战术最具优势。
为了减少键盘侠的愤怒评论，我想先声明，我绝不是战术专家。我只是一个拿着“Hooked on Phonics”磁带的海军陆战队员。所以别来找我麻烦，兄弟！
接下来，我只是呈现这项研究的结果，并结合我的一些观点和建议。你尽可以不同意，但我相信你会对研究结论感到惊讶。
这项研究由亨特·马丁代尔博士（Dr. Hunter Martaindale）、皮特·布莱尔博士（Dr. Pete Blair）和威廉·L·桑德尔博士（Dr. William L. Sandel）共同完成。这些研究者指出，执法人员在应对随机枪机事件和暴力事件时已经采取了重大改变。
过去，警察通常会先建立周边警戒并呼叫特警队（SWAT）。然而，这种做法已不再被接受。现在，大多数警局都推动现场的第一批警员立即进入现场处理暴力事件。这样的趋势在不断增长，许多部门甚至允许警员单独行动，以迅速结束这些暴力冲突。
在深入探讨之前，我必须强调，清房始终是危险的，而单人清房更是极其危险。单人清房应被视为最后的手段，而不是优先选择的战术。
此外，我还要指出，这些研究发现不仅适用于执法人员，同样适用于军队和战术单位，以及任何携带枪支以自卫的人。
研究人员希望评估两种单人房间进入方式的安全性和有效性：探身（peek）和推进（push）。他们使用了一个角落入口的房间（如下图所示），并将所有实验参与者安置在这个角落供给房间的盲角处。
（盲角的示意图）
房间的盲角指的是从门口无法看到的房间部分，除非通过探身（peek）或者进入房间（push）才能看到。这个房间被分类为角落入口房间（corner fed），因为入口位于房间的一个角落。如果入口位于墙的中央，则会被称为中央入口房间（center fed）。
实验场景
每位参与者被安排在房间的盲角内，并配备了一把装有油漆标记弹的训练用枪，这种子弹以每秒300英尺（91.44米）的速度发射。他们被告知自己是犯罪分子，刚刚杀了一个人，并正躲在房间角落里埋伏警察。他们只拥有一发子弹，指示是：当看到警察（由研究人员扮演）时，开枪射击。
研究人员（扮演警察）分别采用了两种房间进入方式：
1. 探身（peek）：在门口向房间内倾身，并从门口攻击嫌疑人。
2. 推进（push）：采用一种混合式进入方法，以45度角进入房间。
研究人员持有一发空包弹，并向参与者（扮演罪犯）射击。最终他们完成了总计147次随机排列的房间进入实验。
研究结果
研究人员在收集数据后发现了一些有趣的现象。在“探身”（peek）条件下，参与者（扮演罪犯）击中警员的概率为33%。在“推进”（push）条件下，参与者击中警员的概率为44%。
他们指出这一差异很小，且没有统计学上的显著性。这意味着他们尚未进行足够多的实验来证明这种小差异并非偶然。因此，这似乎表明进入房间（推进条件）是最不理想的战术，对吧？别急下结论！
在两种条件下，“犯罪分子”射击的准确性和子弹命中警员的位置差异很大，请参考下方的图表。
（警员被犯罪者命中的部位和准确性统计图）
研究人员还指出，在“探身”（peek）条件下，击中手部的情况实际上可以等同于头部命中，因为子弹很可能穿透手部击中头部或颈部。考虑到这一点，以下是对警员造成即时丧失行动能力的命中总数：
- 在“探身”条件下，有11次命中可能对警员造成致命伤。
- 在“推进”条件下，有6次命中可能对警员造成致命伤。
其余命中分布如图所示。研究人员还发现，在“探身”条件下，参与者向警员开枪平均用时0.76秒；而在“推进”条件下平均用时0.64秒。
总的来说，这些数据表明，在单人进入的情境中，“推进”可能更有生存优势。然而，由于任何研究都存在局限性，我们不能完全依赖这些结论。
研究的局限性
请记住，研究的目的是回答特定问题。一项研究无法告诉你哪种战术适用于所有场景。针对这些特定实验，有一些局限性可能会影响你选择使用某种战术的决定。
首先，躲在角落的“犯罪分子”只开了一枪。而在现实生活中，他们可能会连续向你的方向开火，这很可能会提高击中警员的概率。
其次，击中门框附近的子弹也有可能穿透并击中采取“探身”（peek）方式进入的人员。当然，这并非绝对，因为砖墙可能会偏转子弹，但石膏板和木材不会提供显著的保护。
第三，研究人员无法记录警员对嫌疑人的命中率。要记住，警员只打了一发空包弹，没有实际的子弹离开枪膛。这是未来研究的一个关键领域，因为任何人都会告诉你，一边移动一边射击比静止射击难得多。
第四，在“中央入口房间”（center fed room）中进行单人进入，警员被击中的概率会大幅增加，因为他们只能一次清理一个角落，这会让他们有50%的几率被从背后射击。这也是为什么在99%的情况下，至少需要两人共同清理房间！
最后，如果警员在“探身”时采取屈膝或其他改变高度的动作，我会对结果更感兴趣。这会迫使“犯罪分子”必须调整瞄准点，延缓其反应速度，从而增加警员率先击中目标的机会。
最后的想法
这是这些研究人员未来更多研究的第一步，我相信他们会在后续的论文中解决这些研究局限性。
记住我之前提到的，这些结果并非绝对真理，我也不是在告诉你应该选择哪种战术。你应该向那些真正有过实际战术决策经验的合格人士寻求培训。如果你向他们提出这个问题，我猜他们会告诉你：不要进入一个你知道有人正在埋伏你的房间。至少，不要在对方选择的时间和地点进入。
希望这篇文章对你有所启发。现在，出去接受训练吧！
参考资料
tierthreetactical.com
