事情的发展看似很正常，后面骚操作就来了。
10月底至11月初期间，学院的外事秘书建立“赴英活动微信群”，并邀请Bill入群，对接学生。
然而，学生当时并不知道Bill其实并非剑桥的教职工，而是中介机构的人员。
Bill提供（伪造的）剑桥邀请信、教授签名和邮箱（非剑桥邮箱）让学生申请签证，期间提供个人收款码，收款方不是剑桥大学。
12月初，学生按照程序申请英国的签证。当英国签证中心致电剑桥大学核实时，剑桥教授的回答直接揭开了骗局的面纱：“我从未发出过这样的邀请函。”约有20余名参与学生遭英国签证中心10年拒签处理。学生发现被拒签后进行举报。
也许有人会问，堂堂浙大学生，应该智商都在线，中途怎么没有人质疑对接方是个皮包公司，而造成了现在被动失信遭拒签的局面？这种“坑蒙拐骗”发生在国内顶尖大学，真是让人匪夷所思。
我们来分析一下背后的原因。
首先，这个中介公司的取名非常具有迷惑性，叫“Cambridge Uni.”，不要说是没有社会阅历的学生，让外行成年人第一眼看，也会以为就是剑桥大学，而剑桥大学的英文其实是University of Cambridge。
其次，外方高校依托第三方公司来进行项目管理其实是非常普遍的。资本主义更讲究效率和成本。学生交流活动往往杂事多，找第三方公司帮忙处理和对接程序化的具体事务（例如发邀请函、统计收费、回答学生问题等）属于常规操作，外方校方一般主要负责课程把关和师资协调。
但万万没想到，有心之人就利用了这一点搭起了草台班子，而且胆子还这么大……
学生因为信任学校，才报名参加。但整个事件中，被坑的学生很无辜，浙大校方其实也被坑得不轻。
目前，参与项目的学生已经被英国签证系统列为“材料造假”黑名单，并面临十年拒签的处罚。考虑到五眼联盟国家的签证信息共享机制，这些学生未来申请其他国家签证时，也可能面临更严格的审查，这简直就是无妄之灾。
此次事件为高校国际项目的管理模式敲响了警钟。近年来，国际交流项目成为高校培养国际化人才的重要环节，各种国际排名也将国际交流列入KPI指标，但一些项目的质量与监管却远未达到应有的标准。
