来源｜兴兵乐儿
敲黑板，测试用例真的很重要！
测试用例是测试工作的基础，通过提供结构化和系统化的方法，来帮助验证软件产品的功能是否按预期正确实现，从而确保软件质量，提升用户满意度。
测试用例的关键要素包括用例编号、用例名称、测试点、执行步骤和预期结果，这些要素构成了测试工作的核心，明确了测试目标和操作流程。
传统测试用例编写和维护过程
“Xmind写完测试点还要重写一份Excel版的测试用例！什么？？后续还要维护？”
(点击查看大图）
家人们，还记得上回我们提供的解决方案么？先来回顾一下技术分享 | 基于大模型的测试用例生成这篇内容。
再掏出一个新工具：基于思维导图生成测试用例的工具
Q
基于思维导图生成测试用例的工具和传统测试，用例编写流程有什么区别呢？
A
两两交互，便捷又高效：该方法可直接将测试点和测试用例结合起来，用一份思维导图，通过XCase工具实现一键转换为可导入测管的标准测试用例Excel文件。
Q
这种思维导图编写复杂吗？有哪些规则要求？
A
用例属性可配置，易维护：单个测试点可能会扩展多条测试用例，每条用例包含多个步骤，每个步骤有对应的预期结果。按此逻辑，思维导图就可以被重新整理为测试用例。
具体来说，导图画布中的主题为系统名称或需求名称，子主题依次分别为功能模块、接口、测试点、测试用例名称、步骤和预期结果。这样一来，测试用例的关键要素基本有了，一套完整的测试用例由之产生。此外，导图中还可以用添加图标的方式，标识出与测试用例一一对应的案例性质、优先级等，如下图所示。
(点击查看大图）
XCase工具根据XMind的结构路径、备注、标签等不同元素的定义规则，解析为测试用例的关键要素，一一对应地生成测试用例。
举个例子：
Step1：结合业务功能需求，设计可视化用例信息。
(点击查看大图）
Step2：用XCase工具将XMind转换为Excel格式。
⏬
(点击查看大图）
Step3：在原有用例思维导图基础上，结合需求变化，常态化更新测试用例的维护。
⏬
⏬
(点击查看大图）
XCase工具在某银商转账系统中的实践应用
Xcase工具自开发以来，已在企金、分研、零售等多条线系统应用，累计自动生成用例超5万条，应用系统超20个，访问量超3万。
以某银商转账系统为例，因系统涉及多个交易所，每个交易所共性中又存在个性化，在测试案例的编写上，若使用Excel用例模板表格来梳理，则容易存在测试案例杂乱且不好维护的情况。
借助Xcase工具已能够灵活维护一整套系统级的案例库，新的交易所接入时，能够复用原有测试用例，或对用例进行新增或修改，减少手工逐条维护的测试工作量，来达到更好的测试效果，同时也能快速挑选出系统主要业务交易进行回归测试，保障系统质量。银商转账系统结合业务特点，以交易所作为场景分类父节点、梳理了交易所维度的测试用例思维导图，具体如下：
(点击查看大图）
再按照上一章节中的步骤1和2快速生成Excel用例，操作非常方便。
最后需要提醒：XCase工具能根据节点自动生成测试用例编号，但回归的测试用例一般是固定的，顺序等轻微调整会导致生成的用例编号变化。如何唯一识别定位我的测试用例，并将测试用例与自动化脚本做关联呢？办法很简单，在每条测试用例名称前可以自定义固定的用例编号，用例编号与自动化脚本编号一致，即可快速完成用例与自动化脚本的关联，是不是超nice！
最后，XCase！你还有什么是我不知道的？
1、规则引擎配置化
支持用例生成的规则引擎提供可配置化，包含生成用例规则、合并用例树规则、用例更新维护规则策略等，实现不同需求的规则设置，更通用灵活。
2、个性化定制用例要素
支持用例要素动态配置、可扩展、裁剪，满足不同用户或不同项目用例要素导出需求，提升不同工具或平台需求的兼容适用性。
3、实现双向转换
该工具支持将思维导图转换为可直接导入测管的Excel模板，同时支持对Excel版测试用例转换回思维导图，灵活设计，满足测试人员不同需求。
直观展现，专注设计，顾头也顾尾，XCase不玩虚的！欢迎交流讨论~
特此感谢兴业数金 测试服务中心 蒋熊和唐昌平开发的XCase工具
