聚焦社会热点、汲取法律智慧。10月8日晚，我们又相聚于法案聚焦的活动现场，共同倾听三位主讲人的分享，了解社会热点法律问题。
活动介绍
本期活动主讲人为李欣玲、郭宁宁、乔继聪同学。三位同学分别讨论了店铺更名储蓄卡失效所涉及的法律问题、“骑行男孩被碾压”案、未成年人校园暴力的问题。本期研讨从大家关注的社会热点案件切入，解读相关法律知识，分享法律见解。
讲评内容
李欣玲同学讲评
李欣玲同学讨论了商家以更换老板的名义逃避债务的问题，并建议消费者警惕商家的欺诈行为，提前了解工商登记信息，保存交易凭证。呼吁监管部门加强监督，确保预付消费的安全性。
郭宁宁同学讲评
郭宁宁同学用二阶层理论分析了保定容城男孩碾压案的涉事司机的刑事责任问题，表明了自己的态度，认为涉案司机不涉及刑事责任，并对本案的其他侵权责任方进行了分析。
乔继聪同学讲评
乔继聪同学由邯郸初中生被害案引出未成年人犯罪的刑事责任追究问题，仅降低刑事责任年龄治标不治本，降低未成年人犯罪应当建立完善的少年司法制度，加强心理建设、儿童福利制度和矫正教育等。
活动点评
在本次活动中，我们荣幸地邀请到了法学院李大庆老师、河北天宏律师事务所刘连军律师作为点评嘉宾，对参与人员分享的内容进行点评。
李大庆老师点评
李大庆老师指出活动的举行是为了延伸我们的课堂学习。首先，老师明确我们的学习目的。身为法学专业的学生要明白自己是为什么要学习法律，我们应该将自己的目标上升到社会层面，用法律专业的知识、技能和经验去交换货币价值，实现社会价值。其次，老师肯定了三位同学的选题内容及脱稿形式。老师指出选题都是赋有社会争议性的热点问题，说明学生关注并深入法律在社会现实的应用。最后，老师指出不足及改进之处在于三位同学的研究比较浅显，缺乏深度，对我们提出的更高的期望。
刘连军律师点评
刘连军律师首先对于三位同学贴近实务的选题进行了认可，通过对抗来发现实际中存在的法律问题。结合每位同学的具体问题，老师分别发表了自己的看法。李欣玲同学演讲的“店铺更名、‘储蓄卡’失效”的问题，对于演讲提出的“非法吸收公众存款罪”的表述，不够准确。对于郭宁宁同学演讲的“骑行男孩碾压案”，目前案件还在处理中，刘律师对于构成交通肇事罪还是过失致人死亡罪这一争议焦点做出了自己的预测，认为由于交通肇事罪中对“公共道路”及“主要责任”的认定存在争议，法院极有可能会判定为过失致人死亡罪。对于乔继聪同学演讲的“邯郸初中生被杀案”，刘律师认为理论分析不够透彻，该案可以衍生出来很多争议点，应当丰富演讲内容。
本次活动以线上投票的方式让到场的同学进行了扫码投票，在此期间有到场的同学对本次活动的主讲人的发言内容进行了提问互动，双方对演讲中涉及的法律知识进行了探讨，随后宣告活动落幕。
同学们通过参与此次活动，对社会热点案件背后的法律知识有了更深刻的认识和见解，经过嘉宾的点评，也对未来的法律学习的方向有了目标。欢迎大家积极参与法案聚焦活动，一起探索如何在日常生活中学习法律、运用法律，从社会热点中学习法律，锻炼自己的演讲能力和专业能力，我们下期再见！
【END】
主办方 | 河北经贸大学法学院 河北天宏律师事务所
筹办方 | 法案聚焦组委会 法学院研究生支部
图文排版 | 马昱暄熳
校对 | 聂承业
审核 | 解思语
