在细微中看世界，在分享中品人生。法学院“思政前沿——法案聚焦”论坛组委会举办了本学期的第三次活动。在紧凑的时间里，每个人勇敢表达自己对法律问题的独到见解与深刻思考，在热点问题中培养逻辑思维，促进师生交流。
10月22日晚，法学院在模拟法庭三楼报告厅成功举办演讲活动，本期活动主讲人为林正伟、杨世书、张莉苹同学。三位同学分别以自动驾驶事故责任归属、AI换脸维权途径以及张扣扣案下情理与法理问题三个方面来和大家共同探讨问题背后涉及到的法律问题，并发表了自己的观点和见解。
林正伟同学以“萝卜快跑”引出自动驾驶发生交通事故谁来担责的现实问题，并根据我国现有规定对案件进行了事实认定和责任分配。基于客观发展和伦理需要，呼吁法律进行革新，进行针对性立法。
杨世书同学以短视频平台为例揭示了AI换脸乱象，对如何维护视频原作者合法权益进行了探讨研究。首先对肖像权和著作权进行了分析和排除，其次结合AI换脸技术的实质提出了个人信息适用可能性。
张莉苹同学对张扣扣杀人这一刑事案件背后的法理与情理的冲突问题进行了探究，提出了我国传统司法实践对为母复仇的认可和现阶段我国法治建设下依法治罪的不平衡问题，倡导法律之外的人文关怀仍需社会共同努力。
本次活动邀请了赵东老师和赵一强老师作为专家评委对参赛学生进行点评和打分。
赵东老师对三位宣讲人的演讲进行了点评。首先，林正伟同学提到的的人工智能法律主体问题上，老师认为目前的人工智能不具有自我学习和自我决策的能力，其智能水平仍在设计者的控制之下，所以不涉及人工智能独立决策所带来的责任，只需要考虑法律责任在相关主体之间的分配。若未来人工智能能够独立做出决定并有犯罪的故意，那么相关责任主体仅需承担过失责任。针对杨世书同学的演讲，老师指出，如果AI换脸技术构成违法，仅用于娱乐活动情节有些过轻。最后，赵东老师对张莉萍同学提到的“张扣扣”案进行了分析，该案存在一些疑点，如案件中真正犯罪者身份的问题。经过省高院的联合调查，确定了张扣扣母亲与王家的案件中不存在王家让未成年的小儿子顶替成年的大儿子以减轻刑事责任的情形。老师强调，根据刑法规定，基于邻里和婚恋关系产生的暴力犯罪原则上不判处死刑，因此当年的判决是合理的，张扣扣应当受到法律的严惩。
赵一强老师关于自动驾驶交通事故责任分配的问题，认可了赵东老师的观点，针对目前阶段人工智能出现的法律纠纷，责任认定的难度并不大，但如果出现了法律法规未涵盖的情形，还需要还需从法律关系的角度进行分析。其次，老师认为AI换脸技术侵犯了著作权，但其侵权表现为损害了视频的完整性。如果因AI换脸产生纠纷，责任应由换脸行为人承担，而非视频原创作者。从这个角度来看，AI换脸更像是一种创作行为。最后，关于张扣扣案中的情理与法理争议，老师强调，情理与法理的冲突是一个历史悠久的问题。在封建社会，家庭和血缘关系被高度重视，为母复仇在某种程度上是可接受的。然而，在现代社会，伦理和法治已经分离，法律成为了公共的评价标准，不应受个人情感的影响。因此，法律对张扣扣判处死刑是合理的，这也是现代社会法治精神的体现。
两位老师以幽默风趣的谈话风格深入浅出地为我们提供了自己的法律观点，以简洁明了的方式解析复杂法律问题，巧妙地把抽象法律概念和现实案例相结合，让每一位听众都能轻松理解。他们的精彩点评为我们的演讲比赛增添了浓墨重彩的一笔。
随着嘉宾点评环节落下帷幕，活动进入了合影环节，嘉宾和观众一起在镜头前记录这难忘的时刻。我们诚挚感谢每一位参与者的热情投入以及所有嘉宾的精彩点评。法案聚焦活动旨在通过案例分析，推动法律知识的普及和法治精神的弘扬。请大家继续关注我们的后续活动，在法律的光辉下，共创美好未来。欢迎各位的积极参与，我们下次活动再见！
【END】
主办方|河北经贸大学法学院、河北天宏律师事务所
筹办方|法案聚焦组委会、法学院研究生支部
图文排版|张子君
校对|聂承业
审核|解思语
