优
秀
近日
省法院发布
江西法院仲裁司法审查
和涉外司法服务典型案事例
南昌县法院2则事例入选
涉外司法服务典型事例
“法院+省贸促会”联动解纷
法治护航赣企出海
——江西甲某建设公司
诉江西乙某建设公司
合同纠纷案
原、被告双方均系江西建筑企业，双方就非洲厄立特里亚国某建设项目达成合作并签署书面协议，由原告承担案涉项目的项目部组建及具体施工工作，合同总额为人民币2000万余元。原告主张案涉项目工程已竣工并验收合格，被告应向其支付剩余工程款100余万元，双方就结算金额未能达成一致，诉至南昌县法院。
调解过程
南昌县法院迅速启动涉外商事纠纷多元化解工作机制，特邀江西省贸促会调解员参与，通过人民法院调解平台线上与线下相结合开展调解工作。南昌县法院针对本案争议焦点，即未付工程款金额及保函注销等问题释法明理，劝说当事人协商对账，否则可能启动项目鉴定，而案涉项目位于非洲厄立特里亚国，跨国鉴定难度大、专业化程度高、费用高昂，会造成各方资源不必要的浪费，同时劝说原告配合注销保函。省贸促会调解员耐心劝导，双方合作项目本是服务于守望相助、彰显大国担当的援非医疗队宿舍建设，是体现企业社会责任的好事，勿因“小矛盾”影响“大风范”。在多方联动、友好协商下，双方对账确认尚欠工程款金额并达成一致，在线签署调解协议。
典型意义
该案是“法院＋省贸促会”合力化解跨境建设工程类合同纠纷的范例，展现了法治护航赣企“出海”的智慧与担当，是为企业“走出去”提供更高质量法治保障的有益探索。一是发挥调解这一“东方经验”在涉外商事纠纷化解中的重要作用。尊重以和为贵、和气生财的商事合作规律，既维持了双方的友好合作关系，妥善维护了双方的合法权益，又避免了因工程鉴定导致诉讼成本增加；二是借助“法院+省贸促会”的联动解纷合力，实现“1+1＞2”的调解效果。人民法院发挥法律专业优势向当事人释法明理，省贸促会发挥帮助企业维权、防范化解企业风险等职能优势及丰富经验，使调解过程更加顺畅高效；三是利用人民法院调解平台的资源优势，为当事人提供更加便利、智慧的司法服务。各方通过在线视频沟通，打破了空间阻隔，无需跨越距离线下调解，简化了解纷流程，节省了当事人的诉讼成本。
涉外解纷展新“枫”
化戈为帛促合作
——瑞典某公司诉江西某公司
国际贸易纠纷案
基本案情
被告江西某公司系家居用品生产企业，与原告瑞典某公司自2019年开始线上开展国际贸易合作，向原告供应货物。2022年被告在履行其中一笔订单，即将货物从中国上海运往瑞典哥德堡过程中，因海运时间过长导致货物形态发生变化，致使不符合原告的产品要求，后该批货物在瑞典作废处理。因双方未能就赔偿方案达成一致，该瑞典公司诉至南昌县法院，要求被告赔偿损失近人民币260万元。
调解过程
南昌县法院本着平等保护中外当事人合法权益，实质化解纠纷的原则，人民法院坚持以调为主、以判为辅，同步推进、高效化解。一方面，针对域外取证、域外证据证明手续、诉讼材料翻译等事项，一次性告知原告需补充完善的必要材料，为庭审做好庭前准备及调解准备；另一方面，迅速启动“法院+省贸促会”涉外商事纠纷多元化解工作机制，特邀江西省贸促会具有专业背景和双语优势的调解员共同参与。人民法院从法律规定、证据规则、程序要求、诉讼成本与风险等方面释法明理，省贸促会提示当事人考虑维权成本、汇率变化等因素，并分享其在帮助外贸企业维权、化解国际贸易风险方面的经验。最后，双方不仅就本案达成和解，并对后续订单达成合作。
典型意义
本案纠纷的妥善化解是将枫桥经验运用于涉外审判的创新实践，验证了法院与贸促会联合化解国际商事纠纷工作机制的有效性，回应了国际商事主体对公正高效的司法服务需求。一是将诉前调解这一枫桥经验引入涉外审判，使得纠纷在诉前得以化解，精简争议解决环节，高效化解纠纷。二是启动“法院+省贸促会”国际商事纠纷多元化解工作机制，实现从法院单打到多元联动。人民法院与省贸促会优势互补，合力调解，共同开展了一堂以案为鉴的专业辅导课。三是帮助当事人化戈为帛续合作，有效促进涉外纠纷实质化解，在调解中增进双方互信，实现互利共赢。
撰稿：张彦瑾
编辑：李玉帆
校对：雷丙民
核发：江玉清
