今天一大早，我和先生出发去香港，下午由香港转机去岘港，前几天我有点感冒，没有更文，连续几天上午睡懒觉，觉得这样的日子真舒服呀，昨天感冒终于好了。
我查了一下这几天岘港的气温，19度到25度，还是比较舒适的，我带了几条长袖连衣裙及几套长袖长裤，还带了风衣。
儿子昨天已经到达香港了，爸爸妈妈前天下午去深圳了，下午两点多我们一大家子一起在香港机场汇合。
还好寄养的这家宠物店比较熟、平时经常带它来打针灸。看它的眼神，我们真的有点难受。回来的路上，先生说比7年前送儿子到上海浦东机场去美国留学还要舍不得。
这几天，我一直关注网上的一件事，几天前一场围绕“运动员偶像化是否助力竞技体育发展”的辩论赛在中山大学激烈展开，因为辩论中提到了两位乒乓球运动员，结果中山大学居然被网暴了。
大量粉丝涌入中山大学评论区，要求辩手和学校道歉，中山大学评论区由此被攻陷。
昨天看到了新国辩的官方声明。全篇不和稀泥，不打太极，直言态度，分段明析。
“一、当前情况
1. 近日出现了大规模对场上辩手进行歪曲发言、人身攻击的言论，严重违反中央网信办2021年关于整治饭圈乱象的相关规定。平台方相关同事已经着手向上级主管部门进行反馈。
2. 过去两天赛事组委会一直在积极与平台方、参赛队进行沟通。某些组别比赛应各方需求，第一时间对部分场次视频暂时做了重新剪辑、下架等处理。私人反复上传的视频将由平台方运营同事按照过往经验进行后续处理。
3. 此前，考虑到校方还未及对事情进行了解，组委会认为不宜贸然发声。此后无论如何，组委会将积极协助校方、平台方、参赛队应对后续发展。
二、对辩题与赛事内容的态度
1. 本次赛事所有辩题均由平台方多部门审核通过，合法合规。按照惯例，参赛队辩题、持方对阵并非参赛队主动选择，均为随机抽取后提前公示。
2. “运动员偶像化对竞技体育精神的影响”是值得被讨论的社会现象，也是不该被禁止讨论的公共议题。
3. 组委会在今日回看了G组三场比赛内容。某场反方采用行为艺术进行驳论，以自嘲调侃的方式演绎论点，本质也只是一种针对比赛的技战术使用。三支高校辩论队，在身处反方时质疑饭圈乱象对体育精神可能的异化，在身处正方时大力发掘运动员偶像化对体育精神的强化弘扬。
或许在竞技高压之下有些许语词不严谨之处，但看完整场比赛不难发现，核心议题皆是围绕运动员偶像化背后的整个生态展开，而非针对任何运动员进行恶意攻击（在竞技辩论规则下，后者绝不利于比赛获胜）。
4. 我们相信，这几天互联网上发生的一切，必将成为此后类似题目里反方强有力的佐证。也期待届时正方能提出更深更新的思路予以回应，让问题的讨论进一步深化，为观赛者提供更多启发——如果看到这里的你初识辩论，那么这就是思辨精神。”
面对这么多魔怔到令人发指的粉丝，新国辩官方的态度明朗，可谓又高又硬。
前几天，樊振东参与的红米直播，最令人印象深刻的是樊振东对饭圈的切割与对个人隐私的保护。
