这种说法有一定的片面性，但部分新进律师可能在一定程度上受到了法院立案相关情况的影响：
对立案程序的困惑：
材料要求理解偏差：法院对于立案材料的要求较为严格且具体，不同类型的案件、不同地区的法院可能在细节要求上存在差异。新进律师由于经验不足，可能对材料的准备和要求理解不透彻，比如对起诉状的格式、证据的形式和关联性等把握不准确，导致多次补充材料或修改，从而感觉立案困难。
程序变化适应问题：司法实践不断发展，立案程序和相关规定也在不断调整和完善。例如，网上立案、跨域立案等新的立案方式逐渐推广，对于新进律师来说，需要花费时间和精力去学习和适应这些新的程序，在这个过程中可能会遇到一些障碍，进而产生立案难的感受。
对立案标准的不适应：
各地标准差异：尽管有统一的法律规定和原则，但在实际操作中，不同地区的法院对于立案标准的把握可能存在一定程度的差异。一些新进律师可能习惯了理论上的标准，在面对各地法院的具体实践时，会感到不适应和困惑。比如有的法院可能对案件的管辖权、证据的充分性等方面审查更为严格，导致律师认为在某些地区立案相对困难。
法院内部规定影响：部分法院可能会根据自身的工作安排、案件压力等因素，制定一些内部的规定或指导意见，这些规定可能会对立案产生影响。新进律师如果不了解这些内部规定，可能在立案时遇到阻碍，认为法院的立案标准不明确或存在随意性。
工作方式和心态受到影响：
工作方式的转变困难：立案难的情况可能促使新进律师在工作方式上进行调整。例如，为了确保立案成功，他们可能需要更加深入地了解当事人的情况，提前做好充分的准备工作，包括收集更详细的证据、准确确定诉讼请求等。这种工作方式的转变对于一些新进律师来说可能需要一定的时间和经验积累，在过渡阶段可能会感到不适应。
心态上的焦虑和压力：如果多次遇到立案困难的情况，新进律师可能会产生焦虑和压力，甚至对司法公正和自身的职业发展产生怀疑。这种心态可能会影响他们的工作积极性和专业判断力，在一定程度上偏离了正常的职业发展轨道。
然而，不能将所有新进律师都一概而论地认为被法院的立案难带偏。一方面，法院一直在推进立案登记制改革等措施，不断提高立案的效率和公正性，立案难的情况在逐步改善。另一方面，部分新进律师通过不断学习和实践，逐渐适应了立案的要求和程序，能够更加有效地处理立案相关的工作。
（除原创外，部分信息收集整理自网络，仅供参考学习，如侵权请及时告知删除）
