制作法律类案检索报告一般可以按照以下步骤进行：
一、确定检索目标
明确法律问题：这是整个检索报告的核心。例如，是关于合同违约中的损害赔偿计算问题，还是知识产权侵权中的责任认定问题等。准确界定问题有助于精准定位相关案例。
确定检索范围：包括地域范围（如国内某个省、市，或者国际上某个法域）、时间范围（如近 3 年、近 5 年的案例）、案件类型（一审、二审还是再审案件）以及法律领域（如民商事、刑事、行政）。
二、选择检索工具
法律数据库：
常用的有北大法宝、威科先行、法信等。这些数据库资源丰富，涵盖了法律法规、司法解释、司法案例等多种内容。例如，北大法宝收录了大量各级法院的裁判文书，并且能够通过多种检索方式找到关联案例。
官方裁判文书网站：
中国裁判文书网是重要的案例检索平台，它提供了各级人民法院的生效裁判文书。不过，其检索功能相对来说可能没有商业法律数据库那么精准。
专业书籍和文献：
法律专著、学术期刊也可以作为检索资源。比如在研究一些前沿的法律问题或者有争议的理论时，法学著作中的观点和引用案例能够提供更深入的思考。
三、进行检索
关键词检索：
选择与法律问题紧密相关的关键词。例如，对于劳动争议中的加班工资问题，可以选择 “加班工资”“加班费计算”“劳动报酬” 等作为关键词。同时，考虑不同的表述方式和同义词，以扩大检索范围。如果检索结果过多，可以使用更精确的关键词组合或者增加限定条件，如 “加班工资 AND 劳动合同约定”。
法条关联检索：
找到与法律问题相关的法条，然后检索引用该法条的案例。例如，在研究担保法中的保证责任问题时，先定位到《中华人民共和国民法典》中关于保证合同的相关法条，再通过数据库的法条关联功能查找涉及这些法条的案例。
案例索引检索：
若已知一个典型案例，可以通过该案例的案号、当事人名称等信息在数据库中查找引用该案例的其他案例。这种方式对于追踪系列案件或者有影响力的案例非常有效。
四、筛选案例
相关性筛选：
剔除与检索目标明显不相关的案例。主要看案件的事实部分是否涉及所研究的法律问题，以及法院的审理焦点是否与之相符。例如，在检索商标侵权的赔偿数额问题时，对于那些只是涉及商标注册程序而没有侵权赔偿内容的案例就可以排除。
权威性筛选：
优先选择较高级别法院的裁判案例，如最高人民法院、高级人民法院的案例。这些案例在法律适用和裁判观点上往往更具权威性和指导性。同时，也要关注具有典型意义的中级人民法院甚至基层人民法院的案例，特别是在一些新类型案件或者具有地方特色的法律问题上。
时效性筛选：
根据检索的时间范围要求，保留符合时间要求的案例。对于一些法律变化较快的领域，如金融监管法规、互联网法律等，尽量选择近期的案例，以反映最新的司法实践动态。
五、案例分析
案例基本信息整理：
记录每个案例的案号、审理法院、裁判日期、当事人信息等基本情况。这些信息有助于后续对案例进行引用和分类。
案件事实梳理：
提取每个案例中与法律问题相关的事实内容。例如，在合同纠纷案例中，梳理合同签订的过程、双方的权利义务约定、合同履行情况以及产生争议的事实细节等。
法院裁判观点提炼：
重点关注法院对于法律问题的认定和裁判理由。这是案例分析的核心部分。比如，在侵权责任纠纷中，法院是如何认定侵权行为成立与否、如何划分责任比例、依据哪些法律条文作出裁判等。
总结裁判结果：
明确每个案例的最终裁判结果，如胜诉、败诉、部分胜诉部分败诉等情况，并且分析裁判结果与裁判观点之间的逻辑关系。
六、撰写检索报告
报告标题：
标题应准确反映检索的法律问题，如《关于商标侵权赔偿数额认定的类案检索报告》。
前言部分：
说明检索的目的、背景、范围和方法，让读者能够快速了解报告的基本情况。例如，“随着商标侵权案件的增多，为了明确商标侵权赔偿数额的司法认定标准，本次检索涵盖了近 5 年全国范围内的商标侵权案例，通过北大法宝和中国裁判文书网进行检索……”
案例介绍与分析部分：
可以采用表格或者分类叙述的方式，将筛选后的案例逐一进行介绍和分析。如果采用表格形式，可以包括案号、审理法院、案件事实、裁判观点、裁判结果等栏目。如果是分类叙述，按照一定的逻辑顺序（如按照法院层级、案件类型等）对案例进行阐述。
结论部分：
总结类案中呈现的裁判规律和趋势。例如，总结出在某类合同纠纷中，法院倾向于保护哪一方的利益，以及在法律适用上的主流观点是什么。同时，也可以指出类案中存在的争议点和不同裁判观点，为进一步研究或者法律实践提供参考。
附录部分（可选）：
可以附上重要的法律条文、参考案例的全文链接或者其他相关的研究资料，方便读者查阅。
（除原创外，部分信息收集整理自网络，仅供参考学习，如侵权请及时告知删除）
